Решение от 05.04.2012 по делу № 5-181/2012 от 05.04.2012

            Дело № 5-181/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2012 года

            г. Березовский Свердловской области

            Мировой судья судебного участка № 1 г.Березовского Свердловской области Серебренникова О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Прохорова В.И., защитника Ивановой К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прохорова В И, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, женатого, работающего: ООО <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение года, проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров В.И<ДАТА><ДАТА> в 09.06 на  <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии  <ОБЕЗЛИЧИНО> опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

В судебном заседании  Прохоров В.И.  виновным себя в совершении правонарушения  не признал, пояснил, что <ДАТА> 2012 года его остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> опьянения. У него больное сердце, он принимает лекарственный препарат «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который изготавливает его знакомый в домашних условиях, препарат изготавливает по рецепту из сети Интернет, настаивает его на спирту. По поводу приема такого препарата с врачом он не советовался<ДАТА><ДАТА> в 06.30 час. он принял одну чайную ложку лекарства, больше ничего содержащего <ОБЕЗЛИЧИНО> не принимал, ощущал себя трезвым. С проведенным освидетельствованием он согласился, при составлении протокола об административном правонарушении, на проведении медицинского освидетельствования он не настаивал. Кроме того, пояснил, что он работает охранником и перед сменой он проходит контроль, который заключается во внешнем осмотре и беседе со старшим смены, ему выдают оружие. На рабочем месте никто не чувствовал от него запаха <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Защитник Иванова К.А. суду пояснила, что вина Прохорова В.И. не доказана, т.к. свидетели в судебном заседании пояснили, что он был трезв, Прохоров В.И. был допущен к работе, ему выдали оружие. Клиническая картина состояния опьянения не соответствует  показаниям прибора, т.к. сотрудниками полиции указаны явно видимые признаки опьянения, в то время как показания прибора ничтожно малы. Просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Прохорова В.И. состава административного правонарушения.

            Заслушав Прохорова В.И., его защитника, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит приходит к следующему:

   Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Вина Прохорова В.И. подтверждается актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние <ОБЕЗЛИЧИНО> опьянения, проведенного сотрудниками полиции 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и чеком к нему, из которых видно, что <ДАТА3> в 09.06 час. в выдыхаемом Прохоровым В.И. воздухе содержалось <НОМЕР> мг/л <ОБЕЗЛИЧИНО>. Форма акта  освидетельствования  соответствует требованиям законодательства, в акте имеются данные присутствовавших при освидетельствовании понятых;  акт подписан должностным лицом и у суда нет оснований подвергать сомнению его законность. Поскольку в выдыхаемом Прохоровым В.И. воздухе  присутствует <ОБЕЗЛИЧИНО>, у суда нет оснований подвергать сомнению вывод сотрудника полиции о наличии у Прохорова В.И. состояния <ОБЕЗЛИЧИНО> опьянения.               

            Кроме того, вина  Прохорова В.И. подтверждается протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором он лично расписался, вину в совершении правонарушения не оспаривал; протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что в 08.57 час. Прохоров В.И. был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на нахождение в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО> опьянения, рапортом инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области  Ф.И.О.1, из которого видно, что <ДАТА3> в отношении Прохорова В.И. было проведено освидетельствование  в связи с наличием у него видимых признаков <ОБЕЗЛИЧИНО> опьянения, освидетельствование дало положительный результат.

Свидетель Ф.И.О.2 пояснил, что работает начальником охраны, знает Прохорова В.И. более 4 лет. Он осуществляет контроль выдачи оружия и несения службы, при обнаружении признаков опьянения, отстраняет сотрудников от несения службы, дисциплина на предприятии жесткая. Прохорова В.И. он никогда от работы не отстранял, он всегда приезжает на работу за рулем<ДАТА3> Прохоров В.И. был в обычном состоянии, признаков <ОБЕЗЛИЧИНО> опьянения он не заметил.

Свидетель Ф.И.О.3 пояснил, что работает дежурным смены, знает Прохорова В.И. около 5 лет. Во время несения службы он общается с Прохоровым В.И., выдает оружие. Не выдает оружие, если сотрудники находятся в возбужденном состоянии или в состоянии опьянения. Прохорову В.И. он всегда выдавал оружие, не замечал, что он находился в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО> опьянения, всегда был за рулем<ДАТА3> Прохоров В.И. позвонил и сказал, что его остановили сотрудники ДПС. Когда Прохоров В.И. приехал на работу, он его осмотрел, запаха <ОБЕЗЛИЧИНО> от него он не чувствовал. Прохоров В.И. производил впечатление трезвого человека.

Мировой судья критически относится к показаниям свидетелей Ф.И.О.2 и Ф.И.О.4, поскольку указанные лица специальными познаниями и навыками, позволяющими установить состояние опьянения, не обладают. Выводы о трезвом состоянии Прохорова В.И. свидетелями сделаны на основании внешнего осмотра. Кроме того, указанные лица работают с Прохоровым В.И. на одном предприятии, и могут быть заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.

            Согласно алфавитной карточке от <ДАТА5> Прохоров В.И. привлекался к административной ответственности  за нарушение Правил дорожного движения в течение года.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора Прохорова В.И. сотрудниками полиции судом не установлено.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Прохорова В.И. по ч.1 ст.12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Прохорова В.И.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Прохорова В.И. в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение им однородного административного правонарушения в течение года.     

            Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.       

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>).

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 21.5 - 25.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░