Определение «12» мая 2016 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А. При секретаре Сузовой В.П.рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Водоканал сервис» к Мозгунову <ФИО1>, Мозгуновой<ФИО> и Мозгуновой <ФИО3> о взыскании задолженности за водоснабжение,
установил:
<ДАТА2> мировому судье поступило исковое заявление ООО «Водоканал сервис» к Мозгунову Д.В., Мозгуновой О.В., Мозгуновой<ФИО> о взыскании задолженности за водоснабжение.
<ДАТА3> поступило письменное ходатайство представителя истца <ФИО5> о прекращении производства по делу, отказалась от иска в связи с тем, что до судебного заседания сумма задолженности ответчиком полностью погашена.
На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ представителя ООО «Водоканал сервис» от иска к Мозгунову <ФИО1>, Мозгуновой<ФИО> и Мозгуновой <ФИО3> о взыскании задолженности за водоснабжение, прекратить производство по делу.
Разъяснить в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.