ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<АДРЕС> 31 август 2011 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА1> рождения, уроженца.с. Агвали <АДРЕС> района РД, неработающего.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> 31.07. 2011 года в 11 часов 00 минут на ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством ВАЗ 21124, государственный знак <НОМЕР>, нарушив п.3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
Права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела. Документов оправдывающих неявку в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела.
Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении им административного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств и подтверждается: письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены место и время и обстоятельства совершенного правонарушения, объяснением самого <ФИО2> Из чего следует, что <ФИО2> не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Согласно п.3.1 ПДД РФ водители транспортного средства с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований.
Обстоятельств смягчающих ответственность и отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом не установлены.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался и считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300(Трехсот) рублей.
Штраф должен быть внесен на расчетный счет УФК по РД ( МВД по РД) ИНН-0562044662 КПП-054101001 Кор. счет-40101810600000010021 ГРКЦ НБ респ. Дагестан банка России г. <АДРЕС> БИК-048209001 ОКАТО 82258000000 КБК-18811630000010000140
Водительское удостоверение возвратить по принадлежности - <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней со дня оглашения или получения его копии.
Мировой судья М.<ФИО1>