Решение по делу № 5-190/2011 от 31.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного наказания

<АДРЕС>                                                                                                                  31 август   2011 года

                Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17  КоАП РФ в отношении   <ФИО2>  <ДАТА1> рождения, уроженца.с. Агвали  <АДРЕС> района РД, неработающего.

                 

УСТАНОВИЛ:

                <ФИО2> 31.07. 2011 года   в 11 часов 00 минут  на ФАД «Кавказ»,  управляя транспортным средством ВАЗ 21124,  государственный знак <НОМЕР>, нарушив п.3.2 ПДД РФ, не предоставил  преимущества  в движении  транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные  поверхности специальные  цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно  включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17  КоАП РФ.

Права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены  при составлении  протокола об  административном правонарушении,

               Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству  <ФИО2>   дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.

                 В судебное заседание  <ФИО2>   не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения  административного дела. Документов оправдывающих неявку в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела.

                Суд признает неявку  <ФИО2>  не уважительной  и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

                 Изучив   и  исследовав  материалы административного дела, суд  приходит  к выводу, что виновность   <ФИО2> в совершении  им административного правонарушения  полностью доказана совокупностью собранных по делу  доказательств и подтверждается: письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены место и время и обстоятельства  совершенного правонарушения, объяснением самого  <ФИО2> Из чего  следует, что  <ФИО2> не предоставил преимущества в движении  транспортному средству, имеющему  нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

                Согласно п.3.1  ПДД  РФ  водители транспортного средства   с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований.

                Обстоятельств смягчающих ответственность  и отягчающих ответственность  в соответствии  со ст.4.2 и 4.3  КоАП РФ  у   <ФИО2> судом не установлены.

                При назначении  наказания, суд учитывает  обстоятельства совершения  правонарушения,    личность правонарушителя, который ранее  к административной ответственности не привлекался  и считает возможным назначить   <ФИО2>  наказание в виде административного штрафа.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

                <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 300(Трехсот) рублей.

                Штраф должен быть внесен на расчетный счет УФК по РД ( МВД  по РД) ИНН-0562044662 КПП-054101001 Кор. счет-40101810600000010021 ГРКЦ НБ  респ. Дагестан банка России г. <АДРЕС> БИК-048209001 ОКАТО 82258000000  КБК-18811630000010000140             

                Водительское удостоверение возвратить по принадлежности -  <ФИО2>

                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд РД в течение 10 дней со дня  оглашения или получения его копии.

                Мировой судья                                                                                            М.<ФИО1>

5-190/2011

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Меджидов Р. А.
Суд
Судебный участок № 90 Цумадинского района
Судья
Магомедов Магомед Зулгуджаевич
Статьи

ст. 12.17 ч. 2

Дело на странице суда
90.dag.msudrf.ru
22.08.2011Подготовка к рассмотрению
31.08.2011Рассмотрение дела
31.08.2011Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
31.08.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее