Решение от 18.02.2020 по делу № 1-4/2020 от 18.02.2020

            дело № 1-130-4/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.ПалласовкаВолгоградская область

         Мировой судья судебного участка № 130 Волгоградской области Лик Н<ФИО1>,

с участием государственного обвинителяМажарова А.А.,

подсудимого Сариева Е.Г.,

защитника - адвоката Линевой С.В., действующей на основании ордера № 050096 от 26 января 2020<ДАТА>, 

при секретаре Изделюевой Ж.Д<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению                

САРИЕВА Е.Г., <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. 37 г. <АДРЕС> область, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 130Волгоградской областиот07 октября 2019 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей. Штраф оплачен 09 октября 2019 года<ДАТА>

в совершении преступления,   предусмотренногоч.1 ст. 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сариев Е.Г. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сариев Е.Г. 31 декабря 2019 года, примерно в 08 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> области, в ходе ссоры с несовершеннолетним <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на запугивание последнего, без намерения лишать его жизни, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, взял в правую руку топор и, демонстрируя его <ФИО3>, стал высказывать в его адрес слова угрозы убийством, при этом левой рукой удерживал его за шиворот футболки. <ФИО3> воспринял данные угрозы как реальную угрозу для своей жизни, так как имелись основания опасаться их осуществления в связи с тем, что Сариев Е.Г. был пьян, находился в возбужденном и агрессивном состоянии, при этом в его правой руке находился топор.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела Сариев Е.Г. в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сариев Е.Г.  свою вину в совершении преступления призналполностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными  в обвинительном акте, поддержал свое ходатайство,ранее заявленное им при ознакомлении с материалом уголовного дела,  о применении особого порядка принятия  судебного решения, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и в присутствии защитника,он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами  признанного им обвинения.

При таких обстоятельствах учитывая ходатайство подсудимого Сариева Е.Г., выслушав мнение защитника Линевой С.В., государственного обвинителя Мажарова А.А<ФИО1>, огласив заявление потерпевшего <ФИО3> законного представителя потерпевшего <ФИО5> о согласии на рассмотрение дела  при особом порядке судебного разбирательства, судья считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Судья убедился, что ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства  Сариевым Е.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Сариев Е.Г. осознает последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Сариев Е.Г., является обоснованным, подтверждено материалами дела. 

        Учитывая полное признание вины подсудимым Сариевым Е.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд действия подсудимого  квалифицирует по  ч.1 ст. 119 УК РФ как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и  назначает наказание  по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Сариеву Е.Г. суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления,   личность подсудимого,  а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В    соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у Сариева Е.Г. малолетних детей,  в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ  суд  так же   признает  смягчающим наказание обстоятельством  признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у Сариева Е.Г. одного несовершеннолетнего ребенка.

Суд не может учесть обстоятельством, отягчающим наказание совершение Сариевым Е.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в порядке  ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку  в судебном заседании Сариев Е.Г. пояснил, что состояние алкогольного опьянения не   способствовало совершению им преступления - угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Сариев Е.Г. ранее судим по  приговору мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области от 07 октября 2019 года пост. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей. Наказание осужденным отбыто, штраф оплачен 09 октября 2019 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности преступления,которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой  тяжести, личности виновного,  ранее судимого, по месту жительства характеризующегося положительно,   на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, наличие смягчающих обстоятельств, а так же  отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,учитывая несовершеннолетний возраст потерпевшего, суд  приходит к выводу о  назначении  наказания  Сариеву Е.Г.  в виде ограничения свободы.

Согласно ч.5  ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. 

  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░,░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.314- 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░     10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 130 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░.░░░

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░.░░░