Решение по делу № 4-1311/2020 от 19.11.2020

Дело № 5-1311/2020

УИД 29MS0015-01-2020-006513-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

19 ноября 2020 года                                                                                                      г. Котлас

Мировой судья Тарамаева Екатерина Александровна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,  

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский», ОГРН: 1022901028204, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 2913003189, в отношении Азаровой В.С.1, ...УСТАНОВИЛ:

Азарова В.С.1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Азарова В.С.1 12.10.2020 около 17 часов 20 минут тайно, путем свободного доступа из торгового зала магазина «Магнит» ТЦ «Невский», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д.38, совершила хищение чужого имущества путем кражи с корыстной целью, а именно: 1 банки печени трески весом 230 гр. стоимостью 163 рубля 20 копеек; 1 банки сайры «Тихоокеанская» весом 245 гр. стоимостью 84 рубля 50 копеек; 1 упаковки масла сливочного «Традиционное» 82,5% жирности стоимостью 120 рублей 90 копеек; 1 бутылки молока сгущённого весом 370 гр. стоимостью 90 рублей 30 копеек; 1 металлической банки молока сгущённого весом  370 гр. стоимостью 49 рублей 50 копеек; 1 коробки конфет «Крем миндаль» весом 116 гр. стоимостью 138 рублей 70 копеек; 1 упаковки печенья в шоколадной глазури весом 360 гр. стоимостью 65 рублей 70 копеек; 1 стакана с творогом весом 400 гр. стоимостью 88 рублей  60 копеек, принадлежащих АО «Тандер», чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 801 рубль 40 копеек, ущерб для потерпевшего является незначительным, при этом действия Азаровой В.С.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Азарова В.С.1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласна, приложила копию чека об оплате стоимости похищенного товара.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Азаровой В.С.1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Азаровой В.С.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, в объяснениях показал, что согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Азаровой В.С.1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В частности вина Азаровой В.С.1 подтверждается: заявлением директора магазина «Магнит семейный» ФИО4 о привлечении Азаровой В.С.1 к установленной законом ответственности от 21.10.2020; объяснениями представителя потерпевшего ФИО3 от 22.10.2020; справкой о стоимости похищенного товара от 12.10.2020; объяснениями Азаровой В.С.1 от 12.11.2020, в которых она вину в совершении данного административного правонарушения признает; протоколом об административном правонарушении 29 АК № 557756/5841/2521ж  от  12.11.2020, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Азаровой В.С.1 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Азарова В.С.1 не представила, пояснила, что с протоколом согласна, вину признает.       

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом она не заявляла, что ей непонятно их содержание. Копия протокола Азаровой В.С.1 вручена.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены в письменном извещении на составление протокола об административном правонарушении. Копия квитанции о направлении ему извещения приложена к материалам дела.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

 Действия Азаровой В.С.1 мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Азарова В.С.1 из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитила принадлежащие АО «Тандер» 1 банку печени трески весом 230 гр. стоимостью 163 рубля 20 копеек; 1 банку сайры «Тихоокеанская»  весом 245 гр. стоимостью 84 рубля 50 копеек; 1 упаковку масла сливочного «Традиционное» 82,5% жирности стоимостью 120 рублей 90 копеек; 1 бутылку молока сгущённого весом 370 гр. стоимостью 90 рублей 30 копеек; 1 металлическую банку молока сгущённого весом  370 гр. стоимостью 49 рублей 50 копеек; 1 коробку конфет «Крем миндаль» весом 116 гр. стоимостью 138 рублей 70 копеек; 1 упаковку печенья в шоколадной глазури весом 360 гр. стоимостью 65 рублей 70 копеек; 1 стакан с творогом весом 400 гр. стоимостью 88 рублей  60 копеек. Общая стоимость похищенного товара составила 801 рубль 40 копеек. Совершила хищение тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, умышленно, т.к. она осознавала общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Преступление окончено, поскольку Азарова В.С.1, тайно похитив чужое имущество, распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность         Азаровой В.С.1, является в признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Азаровой В.С.1, мировой судья не усматривает.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Азарову ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000,  получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), банк получателя средств  Отделение Архангельск, БИК банка получателя средств 041117001, лицевой счет 04242021270, расчетный счет получателя средств 40101810500000010003, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000020971765. 

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    Е.А. Тарамаева