Решение по делу № 5-263/2017 от 27.03.2017

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                            г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении Павлова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 21-61,  проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС> области, бул. Гая, 10-327,

У С Т А Н О В И Л: 

             <ФИО3> <ДАТА3>, в 11 час. 50 мин   по адресу:   Южное шоссе, 4, ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>   г. Тольятти, гр. Широков СВ. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно:  одну бутылку виски «Chivas Regal», 0,5 л. стоимостью 1288 руб. 46 коп.

Действия  <ФИО3> квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что умысла на хищение товара у него не было, как все произошло, пояснить не может, так как был очень пьян.

Исследовав материалы дела, заслушав Павлова И.И., мировой судья находит установленным факт наличия в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 16 <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом  от <ДАТА5>,  заявлением  начальника отдела контроля и режима  о привлечении   к ответственности от <ДАТА6>, справкой об ущербе покушения на хищение товара,  письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО4> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Павлов И.И. ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, в содеянном раскаялся.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья:

постановил:

Признать   Павлова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в  размере 5000 (пять тысяч)  рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

И.о. мирового судьи     <ДАТА>