Решение по делу № 4-1/2019 от 17.01.2019

Дело № 5-1/2019

УИД 29MS0014-01-2018-004424-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 января 2019 года                                                                                                     город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Рудаковой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Рудакова А.М. совершила умышленное повреждение чужого имущества. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23 октября 2018 года около 13 часов 30 минут Рудакова А.М., находясь на втором этаже здания по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул.Маяковского, д.47, умышленно разбила два ноутбука марки  HP 15 - bw022ur, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО2> Своими действиями Рудакова А.М. причинила потерпевшей материальный ущерб в сумме 32480 рублей, который для <ФИО2> значительным не является. В действиях Рудаковой А.М. уголовно наказуемого деяния не содержится.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Рудакова А.М. извещена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании указала, что вину в правонарушении не признает, имущество <ФИО2> она не повреждала, на пол ноутбуки не бросала, ногами не топтала.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Рудаковой А.М. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, адвокат Наквасин Р.В. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Рудакова А.М. вменяемого ей правонарушения не совершала. Свидетель <ФИО3> непосредственным очевидцем конфликта не была, объяснения с нее были взяты после составления протокола об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Свидетель <ФИО3> пояснила, что 23.10.2018, точно не помнит дату, она находилась в соседнем кабинете, пришла за продукцией. За стенкой, где находились Анастасия с Александрой слышала шум, крики, грохот, при этом отчетливо слышала голос Александры, которая сказала: «Что ты творишь?». Затем она увидела, как Анастасия вышла из кабинета и ушла из здания. Она (<ФИО3>) заглянула в кабинет, где происходил скандал, и увидела, что в кабинете все разгромлено, на полу лежали два ноутбука, разбросаны бумаги. Александра была расстроена и сразу же вызвала полицию.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.   

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Рудаковой А.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.11.2018 (л.д.2); рапортом УУП ОМВД России «Котласский» <ФИО4> от 23.10.2018 (л.д. 3); объяснениями <ФИО2> от 23.10.2018, 30.10.2018 (л.д.4, 13); протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2018 (л.д.5-6), объяснениями <ФИО3> от 16.11.2018 (л.д.16); товарными чеками от 27.09.2018 (л.д. 7-12); техническими заключениями от 30.10.2018 (л.д. 14, 15).

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Непосредственно после совершения правонарушения потерпевшая сообщила в полицию о произошедшем.

Свидетель <ФИО3> опрошена с соблюдением процессуальных требований, данные ею показания логичны, последовательны, взаимосвязаны.  

Доводы защитника о том, что объяснения свидетеля взяты после составления протокола, не принимаются во внимание. Свидетель указала, что объяснения она давала днем 16.11.2018, точного времени не помнит. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается.

Действия Рудаковой А.М. мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, так как эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 7.17 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

         ПОСТАНОВИЛ:

Рудакову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет № 40101810500000010003, , лицевой счет № 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 11710000, УИН: 18880429180293007826. 

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           А.А. Лукина