Решение по делу № 1-20/2017 от 15.02.2017

     Дело № 1-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

15 февраля 2017 года                                                                      город Ухта Республика Коми

            Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Долгих Е.А. при секретаре Соколовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

потерпевшего А,

подсудимого Сейтумерова В.А.,

защитникАдвоката Голубова С.А., представившего ордер №<…> от 15.02.2017 г.,  удостоверение №<…>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сейтумерова В.А., <…>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сейтумеров В.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах <…> года в период времени с <…> до <…> минут, Сейтумеров В.А., находясь на <…>, расположенном по адресу: <…>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с вешалки мужскую зимнюю шапку стоимостью <…> рублей, чем причинил А. материальный ущерб на сумму <…> рублей. После чего Сейтумеров В.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

До судебного заседания потерпевший А. ходатайствовал о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя.

Государственный обвинитель Самохин Б.А., исходя из принципа неотвратимости наказания, возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что Сейтумеров В.А. <…>, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <…>, с потерпевшим примирился, принес извинения, вред, причиненный преступлением возместил, раскаялся.

При отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сейтумерова В.А.,  в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Сейтумерова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Сейтумерова В.А</b>. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

            Вещественное доказательство  - мужскую зимнюю шапку считать возвращенной потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                Е.А. Долгих