Решение от 06.09.2018 по делу № 1-65/2018 от 06.09.2018

Уголовное дело № 1 - 65/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чаплыгин 06 августа 2018 года

Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Примаковой А.<ФИО>,

с участием государственного обвинителя Зиборова М.М.,

подсудимого Орлова В. А.,

защитника Давыдова В.А.,потерпевшей <ФИО2>, <ФИО3>,

при секретаре Кальченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении    

Орлова В. А.,<ДАТА2>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119  ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов В. А. органом дознания обвиняется в том, что 27 мая 2018 года примернов 11 часов 00 минут, находясь в дворовой части дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>,  <АДРЕС>  района,  <АДРЕС>  области,  в  состоянии  алкогольного опьянения, где на почве внезапно возникших между ним и его женой <ФИО2> личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, <ФИО4> осознавая, что его действия гражданка <ФИО2> примет как реальные, и желая этого, зашел в дом, после чего, выйдя из дома и держа в правой руке нож, острие режущей кромки которого направив в сторону <ФИО2>, приблизился к ней на близкое расстояние, и осуществив замах ножом в ее сторону, высказал в адрес  <ФИО2> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя убью!», которую гражданка <ФИО5> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Орловым В.А., исходя из объективной обстановки содеянного,   у   гражданки   <ФИО2>   имелись   основания   опасаться   реального осуществления этой угрозы.

Таким образом, Орлов В.А. обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Орлов В.А., органом дознания обвиняется в том, что 27 мая 2018 года примернов 15 часов 00 минут, находясь в дворовой части дома <НОМЕР> по ул. Л. Толстого, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, где на почве внезапно возникших между ним и <ФИО3> личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, Орлов В.А. осознавая, что его действия гражданка <ФИО3> воспримет как реальные, и желая этого, вытащил из правого кармана брюк нож, острие режущей кромки которого направил в сторону <ФИО3>, после чего, приблизился к ней на близкое расстояние, и держа данный нож в правой вытянутой руке, высказал в адрес <ФИО3> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя убью!», которую гражданка <ФИО3> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Орловым В.А., исходя из объективной обстановки содеянного, у гражданки <ФИО3> имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.

Таким образом, Орлов В.А.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Орлова В.А. в связис тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред подсудимым заглажен, и претензий к подсудимому не имеется.

Потерпевшая  <ФИО3> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Орлова В.А.в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред подсудимым заглажен, и претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Орлов В.А. и защитник Дьяконова Т.А. ходатайствопотерпевших о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд  их удовлетворить.

Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав государственного обвинителя Зиборова М.М., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, то обстоятельство, что Орлов В.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшими примирился, обстоятельств прямо препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением потерпевших и подсудимого согласно ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ нет, ни один из участников уголовного процесса не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд в соответствии с конституционным принципом состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешение дела, отделена от функции защиты и обвинения, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Орлова В.А., всоответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшими.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 119 ░.1, 119 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 (░░░░░░░)                                                        ░.░.░░░░░░░░░