Решение по делу № 4/16-3/2017 от 10.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  замене наказания в виде штрафа

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                                             10 ноября 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

         при секретаре Егорове А.В.,

         с участием представителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств  и розыску УФССП России по Самарской области - судебного пристава-исполнителя Ворониной О.М.,

         помощника прокурора Железнодорожного района <АДРЕС> Самарской области Канцеляристова М.Д.,

осужденной Старостиной Н.Н.,

         защитника - адвоката   Гизатуллина Д.Р., представившегоудостоверение от 25.03.2010 г.  <НОМЕР>  и ордер от 07.11.2017 г. <НОМЕР>

         рассмотрев в открытом судебном заседании материал №4-3/2017 по представлению судебного пристава-исполнителя  МОСП по исполнению особых исполнительных производств  и розыску УФССП России по Самарской области Ворониной О.М. о заменештрафа другим видом  наказания 

Старостиной Наталье Николаевне, <ДАТА4> рождения, уроженки                                  <АДРЕС> владеющей русским языком, зарегистрированной  и проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием,   незамужней,  имеющей несовершеннолетнего ребенка  <ФИО1>, <ДАТА5> рождения,  не работающей,  осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №55Советского судебного района г. Самары Самарской области, от 08.11.2016 г. по  статье 322.3  Уголовного кодекса  РФ (по 5 эпизодам),  с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса  РФ, к наказанию в виде штрафа  в размере  105 000 рублей  в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

         Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств  и розыску УФССП России по Самарской области обратился к мировому судье с представлением о замене наказания в виде штрафа, назначенного Старостиной Н.Н. вступившим в законную силу приговороммирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области, от 08.11.2016 г., иным видом наказания.  В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель указал, что на основании исполнительного документа, выданного  21.11.2016 г. по уголовному делу № 1-72/55/16 02.12.2016 г. возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения - уголовный штраф, как основной вид наказания, в размере 105 000 рублей, в отношении должника Старостиной Н.Н.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, неуплатой штрафа по  вышеуказанному приговору, судебный пристав - исполнитель просил заменить наказание  в виде штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании представитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств  и розыску УФССП России по Самарской области - судебный пристав-исполнитель Воронина О.М. представление поддержала, указав, что осужденная Старостина Н.Н. штрафне уплатила, каких-либо мер к уплате штрафа не предпринимает, просила заменить наказание в виде штрафа иным видом наказания.

Осужденная Старостина Н.Н. в судебном заседании объяснила, что не имеет возможности уплатить штраф, против замены наказания  не возражает.

          Защитник - адвокат Гизатуллин Д.Р.в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения представления, поскольку Старостина Н.Н.  не имеет возможности исполнить назначенное ей наказание.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области Канцеляристов М.Д.в судебном заседании объяснил, что считает представление подлежащим удовлетворению.

         Выслушав   указанных лиц, рассмотрев представленные материалы, мировой судья пришел  к следующему.

         Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарскойобласти, и.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области, от 08.11.2016 годаСтаростина Н.Н.  осуждена  по  статье 322.3  Уголовного кодекса  РФ (по 5 эпизодам),  с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ,  к наказанию в виде штрафа  в размере  105 000 рублей  в доход государства.

         Исполнительный лист о принудительном взыскании штрафа по  указанному приговору  выдан 21.11.2016г.

         Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.12.2016 г. возбуждено исполнительное производство.

         Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под роспись. При этом   Старостиной Н.Н. были разъяснены положения статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ об обязанности уплатить штраф в тридцатидневный срок  со дня вступления приговора в законную силу, и о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения приговора,  а также право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки штрафа, предусмотренное статьей 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

         Данные обстоятельства подтверждаются собственноручной подписью   Старостиной Н.Н. в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Старостиной Н.Н. 26.09.2017 г. вынесено предупреждение о необходимости исполнения вступившего в законную силу приговора суда, повторно разъяснены положения статей 31, 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

        Данное предупреждение вручено  Старостиной Н.Н.  лично, под роспись.

        В тот же день, 26.09.2017 г., судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств  и розыску УФССП России по Самарской области опросил Старостину Н.Н. о причинах неисполнения вступившего в законную силу приговора от 08.11.2016 г. СтаростинаН.Н.  указала, что  положения статей  31, 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также статья 46 Уголовного                 кодекса РФ   ей разъяснены, однако возможности уплатить  штраф она не имеет.

          В соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса РФ  в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

          Согласно частям 1, 2 статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок, то есть в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

          Согласно правовой позиции, изложенной в пункте  3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11.01.2007 года № 2  установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов) для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется, а сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Старостиной Н.Н. неоднократно разъяснялись положения статей 31, 32 Уголовно-исполнительного                     кодекса РФ (при  возбуждении исполнительного производства, при вынесении предупреждения и  при проведении опроса), однако никакие меры для погашения долга ей предприняты не были,  в суд с заявлением о предоставлении рассрочки выплаты осужденная   Старостина Н.Н. не обращалась.

        Таким образом, мировой судья установил, что Старостина Н.Н.  злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания вышеуказанным приговором.

         При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения представления  судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств  и розыску УФССП России по Самарской области о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания осужденной  Старостиной Н.Н.

          В  пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

         Согласно частям 1-2, 4 статьи 46 Уголовного кодекса РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

         Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

         Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

          Исходя из изложенного, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, изложенными в  пункте 5 постановления от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом характера и степени общественной опасности совершенных                    Старостиной Н.Н. преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести,  данных о личности осужденной, которая на момент совершения преступления была не судима, на учете  в психоневрологическом и наркологическом диспансерах  не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно,   учитывая, что   Старостина Н.Н.   не относится к лицам, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ,  свое состояние здоровья и самочувствие оценивает удовлетворительно,  мировой судья пришел к выводу о возможности замены осужденной   Старостиной Н.Н. наказания в виде штрафа наказанием в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты отбывания  которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 200 часов, с отбыванием наказания не свыше четырех часов в день.

         На основании изложенного, руководствуясь  статьями 396-399, 401  УПК РФ,   мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление МОСП по исполнению особых исполнительных производств  и розыску УФССП России по Самарской области о замене штрафа другим видом  наказания  в отношении осужденной  Старостиной Натальи Николаевны удовлетворить: заменить Старостиной Наталье Николаевне  уголовное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области, от 08.11.2017 г. постатье 322.3  Уголовного кодекса  РФ (по 5 эпизодам)  в виде штрафа  в размере  105 000 рублей  в доход государства,   на  уголовное наказание  в  виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты отбывания  которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 200 часов, с отбыванием наказания не свыше четырех часов в день.

         Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента его провозглашения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

        Мировой судья                                            /подпись/                                                                     Н.А. Орлова

         Копия верна. Мировой судья                                                                                                           Н.А. Орлова