Решение по делу № 5-247/2015 от 05.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2015 года                                                                              город Орёл

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла Убайдуллаева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,  в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс» Пискунова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

В соответствии с постановлением прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, установлено, что <ДАТА4> прокурором <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по результатам проверки исполнения законодательства об отходах производства и потребления в деятельности управляющих организаций, расположенных на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в адрес генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс» Пискунова<ФИО> было вынесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства. Представление об устранении требований законодательства об отходах производства и потребления было получено Пискуновым<ФИО> лично <ДАТА4>, однако в ходе проведенной проверки установлено, что указанные в представлении требования Пискуновым<ФИО> не исполнены.  По состоянию на <ДАТА5> ответ на представление от <ДАТА4> в прокуратуру района не поступал, тем самым установленный законодателем месячный срок для направления информации о результатах рассмотрения не соблюден, о мерах, направленных на устранение выявленных нарушений закона, их причинах и условиях, им способствующим прокурор не уведомлен.

Постановление прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> вынесено по факту совершения  административного правонарушения, предусмотренного   ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е.  умышленного невыполнения  законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В судебное заседание Пискунов<ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Бахарева<ФИО> пояснила, что представление об устранении требований законодательства об отходах производства и потребления было получено Пискуновым<ФИО> лично <ДАТА4>, однако указанные в представлении требования Пискуновым<ФИО> не исполнены,  ответ на представление от <ДАТА4> в прокуратуру района от Пискунова<ФИО> не поступал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Пискунова<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, а именно умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Виновность Пискунова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается:

 - постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА>

- представлением об устранении нарушений требований законодательства об отходах производства и потребления от <ДАТА7> года;

- объяснением Пискунова<ФИО>;

- приказом о приеме на Пискунова<ФИО> работу от <ДАТА>

- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА9>

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении Пискунову<ФИО>  административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Пискунова<ФИО>, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств отягчающих ответственность Пискунова<ФИО>, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс» Пискунова<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла через мирового судью судебного участка № 1 Северного района г. Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    С.С. Убайдуллаева