Решение от 07.12.2018 по делу № 5-758/2018 от 07.12.2018

Дело 5-758/2018                                                                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

07 декабря  2018 г.                                                                                      г. Мурманск

  Мировой  судья  судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Мурманска  Каторова И.В., находясь по адерсу: <АДРЕС> рассмотрев  протокол и материалы дела об  административном  правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бойко <И.О1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2018 инспектором взвода ДПС  ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бойко Н.В.

Согласно протоколу 51 АА 947615, 06.11.2018   в 02 часов 20 минут у <АДРЕС> гр.Бойко Н.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Своими действиями Бойко Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бойко Н.В., будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бойко Н.В.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Бойко Н.В. в совершении правонарушения установленной и доказанной. При этом мировой судья исходит из следующего.

Пунктом 2.7 ПДД РФ запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательствами вины Бойко Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является протокол об административном правонарушении 51 АА 947615 от 06.11.2018;  протокол  об отстранении от управления транспортным средством Бойко Н.В. от 06.11.2018, в котором указано, что основанием для отстранения Бойко Н.В. от управления транспортным  средством является управление транспортным средством с признаками опьянения;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.11.2018 г., в котором указано на наличие у Бойко Н.В. признаков алкогольного опьянения, при освидетельствовании на состояние  алкогольного опьянения Бойко Н.В. установлено, что в выдыхаемом им воздухе имеется алкоголь в количестве 0,194 мг/л, с указанным результатом освидетельствования Бойко Н.В. согласился, о чем сделал собственноручно соответствующую запись в акте;  чеком технического средства измерения, при помощи указанного прибора установлено количество алкоголя в выдыхаемом Бойко Н.В. воздухе; рапортом сотрудника ОДС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску, иными материалами административного дела.

Оценивая изложенные в протоколах и акте данные, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности Бойко Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии понятых, каких-либо замечаний со стороны Бойко Н.В. и понятых не имеют. Отсутствуют в указанных документах неоговоренные исправления или дописки. Поэтому оснований, по которым бы суд мог признать протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами, не имеется.  

Оснований не доверять данным изложенным в протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленным инспектором ДПС, деятельность которого направленна на выявление, предупреждение и пресечение правонарушений в области дорожного движения, не имеется.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в виновности Бойко Н.В. в совершении вышеописанного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бойко Н.В., по делу является признание вины, раскаяние в соденном.

            Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

            Руководствуясь ст. 22.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░ <░.░1>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░)  ░░░░░░░.

░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░),

░░░: 5191501766, ░░░: 519001001, ░/░: 40101810000000010005,

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░,

░░░: 188 1 16 30020 01 6000 140

░░░: 044705001, ░░░░░: 47701000, ░░░: 18810451180510002458

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.░.2018   ░░░: 18810451180510002458

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░.1 ░░. 32.2  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 32.6  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░