Решение по делу № 2-139/2017 от 07.08.2017

Дело № 2 - 139 /2017 г.

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 «07»  августа  2017 г.                                                                                       с.Касумкент.

       Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Махмудов Тимур Агабалаевич

при секретаре Рамазанове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  с.Касумкент

дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытавая компания» к Вагабовой <ФИО1> о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 11454 рублей 64 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно исковому заявлению 29.06.2016 года работниками Касумкентских РЭС, операторами по учету электроэнергии Рамазановым <ФИО>и электромонтером Гасановым <ФИО> в присутствии потребителя электроэнергии Вагабовой <ФИО> лицевой счет <НОМЕР>, проживающей по адресу <АДРЕС> района РД, составлен АКТ <НОМЕР> бу, по факту выявления нарушения правил пользования электрической энергией- безучетное потребление электроэнергии. Вагабова <ФИО> присоединила принадлежащие ей домашние приборы  электропотребления минуя прибор учета. В связи с чем, был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии за 180 дней и в результате сумма ущербасоставила 11456 руб. 64 коп.В судебном заседании представитель истца Гаджиев <ФИО6>, действующий на основании доверенности от 01.01.2017 года, поддержал свои исковые требования и просил суд взыскать сумма ущерба11456 руб. 64 коп.

          Ответчик Вагабова <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично и показала, что действительно, помимо счетчика она пользовалась электроэнергией, но использовала только для питания холодильника.   Данный факт он не отрицает и готова оплатить ущерб.  Почему работники РЭС вписали в акт электрические лампочки и телевизор она не знает. Просила суд произвести перерасчет, так как фактически подключен был один холодильник.

  Выслушав представителя истца,   ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Дагестанская энергосбытавая компания» к Вагабовой <ФИО1> подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Следовательно, неоформление договора в письменном виде не означает его отсутствия. Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются ст.ст. 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу требований статьи 543 ГК РФ энергоснабжающая организация имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета. При обнаружении безучетного потребления электроэнергии гарантирующий поставщик (либо сетевая организация) обязан в присутствии потребителя составить акт об имеющихся нарушениях - акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

Как установлено в судебном заседании Вагабова <ФИО> является абонентом Касумкентского РОЭ №11, Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК».

В результате проверки технического состояния схемы учета электроэнергии абонента Вагабовой <ФИО> 29.06.2016 года работниками Касумкентских РЭС, операторами по учету электроэнергии Рамазановым <ФИО> и электромонтером Гасановым <ФИО> в присутствии потребителя электроэнергии Вагабовой <ФИО> лицевой счет <НОМЕР>, проживающей по адресу <АДРЕС> района РД, составлен АКТ <НОМЕР> бу, по факту выявления нарушения правил пользования электрической энергией-безучетное потребление электроэнергии. Вагабова <ФИО> присоединила принадлежащей ей домашние приборы  электропотребления минуя прибор учета.  В связи с чем, был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии за 180 дней и в результате сумма ущербасоставила 11456 руб. 64 коп.

Ответчик Вагабова <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, ссылаясь на то, что действительно, помимо счетчика она пользовалась электроэнергией, но использовала только для питания  одного холодильника.   Данный факт она не отрицает и готова оплатить ущерб. Также суд учитывает частичное признание иска ответчиком.  Представитель истца также не возражает произведения перерасчета. Таким образом, суд считает возможным сделать перерасчет безучетно потребленной электроэнергии.

Как усматривается из расчета о безучетном потреблении электроэнергии, расчет произведен по формуле (1,7 кВт * 24ч * 180 дней)*1.64руб)= 11456руб.64 коп. Из показаний ответчика усматривается, что ответчик фактически пользовался одним холодильником мощностью 0,7 кВт.

Исходя из этого (0,7 кВт * 24ч * 180 дней)*1.64руб)= 4959руб.36 коп. Сумма ущерба после перерасчета составила 4959 руб. 36 коп.

Таким образом, сумма ущерба за безучетное потребление электрической энергии составила 4959 руб.36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ,

                                                           РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Вагабовой <ФИО1>,<ДАТА4> рождения, уроженки и жительницы <АДРЕС> района РД  в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытавая компания» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 4959 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб.36 коп..

 В остальной части иска истцу отказать.

 Взыскать с Вагабовой <ФИО1> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 30 - дней со дня оглашения через судебный участок №124 Сулейман-Стальского района РД.       

          Мировой  судья                                                              Махмудов Т.А.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Решение отпечатано совещательной комнате.