Решение по делу № 5-425/2014 от 26.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> обл.                                                                              <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении Атласова Е.А.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к  административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 17 ч 35 мин по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  старшим инспектором  по ИАЗ отделения по взаимодействию с ФССП отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области Х.2 в отношении Атласова Е.А.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что Атласов Е.А.1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2000 руб., назначенный постановлением <НОМЕР> ЦАФАП от <ДАТА4>, чем совершил  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Атласов Е.А.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается  почтовым уведомлением о вручении ему <ДАТА5>  судебной повестки на  <ДАТА6> 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки  Атласов Е.А.1 суду не сообщил,  ходатайств и заявлений суду не направил.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  установил следующее.

Атласов Е.А.1 постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.  за совершение <ДАТА7> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вручено по месту регистрации Атласова Е.А.1 <ДАТА8> и  вступило в законную силу с <ДАТА9>

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Т.о. Атласов Е.А.1 был обязан оплатить административный штраф в размере  2000 руб. в срок до <ДАТА10> включительно. 

Однако, Атласов Е.А.1 не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина Атласова Е.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-фотоматериалом;

-сведениями о вручении <ДАТА8> постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по месту регистрации Атласова Е.А.1;

- сведениями об оплате <ДАТА13> штрафа в сумме 2000 руб. по постановлению <НОМЕР>, то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях  Атласова Е.А.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Атласова Е.А.1 в соответствие со ст. 4.2, ст.4.3 КоАП не выявлено.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности    назначения  наказания в виде  штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25,   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Атласова Е.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                                                 Ю.В. Карамзина