Решение по делу № 1-8/2020 от 18.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 18 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Христофоровой И.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Афанасьева <ФИО>

защитника - адвоката Васильева Ю.Ю., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Афанасьева <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,     

         в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев <ФИО4> оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

          В период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> полицейский 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Самаре <ФИО1>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011г., а также должностным регламентом от <ДАТА7>, утвержденным командиром полка ППСП УМВД России по г. Самаре полковником полиции <ФИО5>, совместно с полицейским 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре <ФИО6>, назначенной на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА9>, действующей согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011г., а также должностным регламентом от <ДАТА10>, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре полковником полиции <ФИО7>, в соответствии с которыми они обязаны в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти, находились на службе, осуществляя патрулирование по маршруту СПП <НОМЕР> согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА5>, утвержденной начальником ОП № 1 УМВД России по г. Самаре полковником полиции <ФИО8>

         <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время не установлено, у дома <НОМЕР> сотрудниками полиции <ФИО9> и <ФИО6> в ходе патрулирования был замечен Афанасьев <ФИО> который нарушал общественный порядок, а именно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

          <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время не установлено, сотрудник полиции <ФИО1>, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, подошел к Афанасьеву <ФИО> около дома <НОМЕР>, представился сотрудником полиции, после чего потребовал от Афанасьева <ФИО> предъявить документы, удостоверяющие личность.

          <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время не установлено, у Афанасьева <ФИО> находящегося около дома <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно полицейского 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

Так, <ДАТА5>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время не установлено, Афанасьев <ФИО> реализуя свой преступный умысел, находясь около дома <НОМЕР>, осознавая, что <ФИО1> является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в устной форме, публично, в присутствии <ФИО11>, а также в присутствии сотрудников полиции <ФИО6>, <ФИО12>, <ФИО13> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес полицейского 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре <ФИО1> оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, чем унизил честь и достоинство <ФИО1> не только в его глазах, но и в глазах присутствующих <ФИО11>, <ФИО6>, <ФИО12>, <ФИО13>, таким образом, дав негативную оценку личным качествам и свойствам личности <ФИО1>, унижая честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме не только в глазах самого сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, но и в глазах присутствующих граждан, не реагируя на требования прекратить неправомерные действия.

    Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1>, защитник, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления, им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению и приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.        

         Органами предварительного следствия действия Афанасьева <ФИО> квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностейи в связи с их исполнением.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что для исключения излишне вмененного квалифицирующего признака не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак публичное оскорбление представителя власти «в связи с их исполнением», поскольку установлено, что подсудимый совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Таким образом, действия Афанасьева <ФИО14> квалификации по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

         Потерпевший <ФИО1> обратился к суду с ходатайством, представил письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева <ФИО> так как они примирились с подсудимым, который загладил причиненный вред.

Подсудимый также обратился с ходатайством, представил суду письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении него по обвинению в вышеуказанном преступлении, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на  прекращение уголовного дела, добровольность этого волеизъявления, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, загладившего вред и примирившегося с потерпевшим.

Учитывает суд и согласие подсудимого на освобождение от уголовной ответственности с прекращением уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию, что следует из его письменного заявления и объяснения в судебном заседании.

Применение положений ст.76 УК РФ возможно лишь к лицам, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести.

Установлено, что Афанасьев <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Афанасьева <ФИО3> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Афанасьева <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                      Е.В. Хурина

копия верна:

мировой судья

секретарь