Решение по делу № 2-889/2011 от 14.12.2011

Дело № 2-889

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Балаково 14 декабря 2011 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Л. В. Андреева, при секретаре судебного заседания Г. Р. Колыбердиной, с участием представителя истца по доверенности М. П. Филимонова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Хемикомп+» к Коваленко Е. А. овзыскании суммы задолженности за предоставленные  услуги связи,

установил:

         истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги телефонной связи  в сумме  1665 рублей 26 копеек и возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указал, что   <ДАТА2>  между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР>  об оказании услуг телефонной связи. С момента заключения договора ЗАО «Хемикомп+» предоставлял ответчику услуги связи в полном объеме и в сроки, указанные в договоре. Ответчик обязан оплачивать предоставленные услуги связи согласно действующим тарифам в полном объеме и в сроки, указанные в договоре. С мая 2008 года ответчик перестал исполнять возложенные на него договором обязательства по оплате предоставленных услуг телефонной связи. В связи с задолженностью ответчику был приостановлен доступ к  исходящей телефонной связи общего пользования. <ДАТА3> договор с ответчиком был расторгнут истцом в одностороннем порядке, так как в течение 6 месяцев с даты приостановления оказания услуг, ответчик задолженность не оплатил.  В результате неисполнения ответчиком обязанностей по договору  образовалась задолженность в размере 1665 рублей 26 копеек, из которых долг за услуги связи составляет 1028 рублей 88 копеек, неустойка в размере 636 рублей 38  копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержал,  дав аналогичные  объяснения.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику направлялись судебные извещения простой и заказной почтой, однако ответчик для получения повестки на почту не явилась.  Поскольку ответчик отказалась от получения повестки, мировой судья признал ее извещенной о времени судебного заседания, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Выслушав мнение представителя истца,  оценив представленные доказательства, мировой судья счёл иск подлежащим удовлетворению.

  В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Согласно  пункта 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18 мая 2005 года,  абонент обязан оплачивать предоставленные услуги связи согласно действующим тарифам в полном объеме и сроки, указанные в договоре.

  На основании пункта 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства № 310 от 18 мая 2005 года, статей 15, 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации,  за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи абонент (ответчик) уплачивает оператору связи (истцу) за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате. Неустойка  с  <ДАТА5> по  <ДАТА3> составила  636  рублей  38  копеек

          Судом установлено, что  <ДАТА2>  между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи, что подтверждается копией договора ( л. <АДРЕС>). Объем предоставленных услуг подтверждается детализацией исходящих и входящих вызовов (л. <АДРЕС>). Цена услуг подтверждается прейскурантом ЗАО «Хемикомп» на услуги связи  (л. <АДРЕС>). С момента заключения договора ЗАО «Хемикомп+» предоставлял ответчику услуги связи в полном объеме и в сроки, указанные в договоре. Ответчик обязана оплачивать предоставленные услуги связи согласно действующим тарифам в полном объеме и в сроки, указанные в договоре. С  мая 2008 года ответчик перестала исполнять возложенные на нее договором обязательства по оплате предоставленных услуг телефонной связи. В связи с задолженностью ответчику был приостановлен доступ к телефонной сети. Договор с ответчиком был расторгнут истцом в одностороннем порядке, так как в течение 6 месяцев с даты приостановления оказания услуг, ответчик задолженность не оплатил.  <ДАТА6> ответчику было направлено требование о необходимости погасить задолженность за оказанные услуги связи, что подтверждается копией требования ( л. <АДРЕС>. За период с <ДАТА5> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 1665 рублей 26 копеек, из которых долг за услуги связи составляет 1028 рублей 88 копеек, неустойка в размере 636  рублей 38 копеек, что подтверждается расчетом  ( л. <АДРЕС>).  Однако до настоящего времени ответчик долг не оплатила.

         Таким образом, иск является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь пунктом 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства № 310 от 18 мая 2005 года, статьями 15, 309, 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 98, 117, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

удовлетворить иск закрытого акционерного общества «Хемикомп+» к     Коваленко Е. Ао взыскании суммы задолженности за предоставленные  услуги связи.

Взыскать с Коваленко Е. А. в пользу закрытого акционерного общества «Хемикомп+» долг за оказание услуг телефонной связи  в сумме  1665 рублей 26 копеек и возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего - 2065 рублей 26 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья Л. В.Андреева