Решение по делу № 2-1024/2011 от 29.11.2011

№ 2-102-1024/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко, при секретаре А.С. Родиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» к Селезневу<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества и коммунальные услуги,  судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Емкор» обратилось с иском к Селезневу В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ответчик  является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. ООО «Емкор» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР> поселка 40 домиков г. <АДРЕС>. Истец надлежаще выполнял свои обязанности по предоставлению ответчикам коммунальных услуг.  Однако ответчик не выполняет свои обязанности по оплате предоставленных ему жилищно-коммунальных услуг. Ответчику неоднократно сообщалось о наличии задолженности и необходимости ее погашения.  Однако на момент подачи искового заявления задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика за коммунальные услуги за сентябрь 2009 г. составила 79 руб. 12 коп. Просит взыскать сумму задолженности  с ответчика, а также возврат госпошлины в размере 400 рублей.

           Представитель ООО  «Емкор» в судебное заседание не явилась,  представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.

Аналогичные нормы содержатся в ст.ст.30 ЖК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.

   В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

          Как установлено судом, ответчик Селезнев В.Г. является собственником  жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пос. 40 <АДРЕС>, в котором он зарегистрирован и проживает.  (л.д. 6).

Согласно расчетов, представленных ООО «Емкор», у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2009 года в размере 79 руб. 12 коп. (л.д. 7). Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим фактической сумме задолженности. Ответчиком самостоятельного расчета суду не представлено. С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Селезнев В.Г., как собственникжилого помещения, обязан нести обязанность по его содержанию.             

           При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу  истца.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

      Иск Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» к Селезневу<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества и коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с Селезнева<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2009 года  в размере 79 рублей 12 копеек, возврат госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 479 рублей 12 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 102 Волгоградской области заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 102 Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Н.В.<ФИО3>