Решение по делу № 2-967/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-967/2015                                                                              Мотивированное решение

составлено 09.10.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года                                                                                               г. Кола

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области Мурашовой О.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области,

при секретаре  Артамоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратилось с иском к <ФИО4> <ФИО5> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, указав в обоснование, что 19.11.2014 года у дома <АДРЕС> в г. Кола произошло ДТП с участием автомобилей KIA CEED, принадлежащего <ФИО6>, и FORD Focus, принадлежащего <ФИО5> Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД <ФИО5> Поскольку гражданская ответственность <ФИО6> застрахована истцом, <ФИО6> была произведена оплата страхового возмещения в сумме 20970 руб. в соответствии с заказ-нарядом, выставленным ИП <ФИО7> Гражданская ответственность <ФИО5> на момент ДТП была застрахована в <ФИО4> по полису обязательного страхования <НОМЕР>. Согласно экспертного заключения <ФИО4> стоимость восстановительного ремонта <ФИО5>, с учетом износа, составила 13282 руб. 64 коп. 17 марта 2015 года истец обратился с досудебной претензией к <ФИО4> ответчик признал случай страховым и произвел  выплату в размере 12000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО4> страховое возмещение в сумме 1282 руб. 64 коп., с ответчика <ФИО5> страховое возмещение в размере 7687 руб. 36 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания ущерба со <ФИО5>, в связи с заключением мирового соглашения. В оставшейся части иска заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо <ФИО6> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Определением суда от <ДАТА5>, производство по делу в части взыскания суммы страхового возмещения со <ФИО5> прекращено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, 19.11.2014 года у дома <АДРЕС> в г. Кола произошло ДТП с участием автомобилей KIA CEED, принадлежащего <ФИО6>, и FORD Focus, принадлежащего <ФИО5> Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД <ФИО5> Поскольку гражданская ответственность <ФИО6> застрахована истцом, <ФИО6> была произведена оплата страхового возмещения в сумме 20970 руб. в соответствии с заказ-нарядом, выставленным ИП <ФИО7> Гражданская ответственность <ФИО5> на момент ДТП была застрахована в <ФИО4> по полису обязательного страхования <НОМЕР>.

Поскольку <ФИО3> выплатило страховое возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицам, ответственным за убытки.

Согласно экспертного заключения <ФИО4> стоимость восстановительного ремонта <ФИО5>, с учетом износа, составила 13282 руб. 64 коп. 17 марта 2015 года истец обратился с досудебной претензией к <ФИО4> ответчик признал случай страховым и произвел  выплату в размере 12000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 1282 руб. 64 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме 50 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1282 руб. 64 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме  50 руб., а всего 1332 (одну тысячу триста тридцать два) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кольский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            подпись                                О.В. Мурашова

Копия верна. Мировой судья                                                                      О.В. Мурашова