cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-240/2016

Решение от 14.12.2016 по делу № 5-240/2016 от 14.12.2016

Удалить персональные данные

                                                                                                                                   

                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           

по делу об административном  правонарушении

   14 декабря 2016г.                                                                                     с.  Камышла

  Мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Родник» <АДРЕС> района, ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности  по  ч.1 ст.19.5.КоАП РФ,

установил:

 Главным специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в Сергиевском районе по результатам проведенной проверки выполнения юридическим лицом - ООО «Родник» <АДРЕС> района составлен протокол, согласно которому указанное юридическое лицо  в полном объеме не выполнило в установленный срок до 10.10.2016г. пункт 1 предписания  органа, осуществляющего государственный контроль.

На судебное заседание представитель юридического лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (о чем свидетельствует расписка, о вручении судебной повестки), не явился. 

 Пункт 2 ст.25.1 КоАП РФ определяет, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От представителя юридического лица ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не поступило.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Родник» <АДРЕС> района оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.   

Мировому судье представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно: протокол об административном правонарушении № 20-04/130 от 11.11.2016г; распоряжения (приказ) о проведении внеплановой, выездной проверки 20-04/000226 от 07.09.2015г., 20-04/000280 от 03.10.2016г; предписания № 20-04/157 от 09.10.2015г., № 20-04/159 от 11.11.2016г., акт проверки № 20-04/197 от 09.10.2015г., акт проверки № 20-04/271 от 11.11.2016г;объяснение,   из которых видно, что юридическое лицо ООО «Родник» <АДРЕС> района,  не исполнило предписание в срок.

            Данные документы у суда сомнений не вызывают.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Юридическому лицу ООО «Родник» <АДРЕС> района по ч.1ст.19.5 КоАП РФ следует назначить наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░  10 000   (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                   

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

(░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░/░ № 40101810200000010001░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░<░░░░░>

░░░ 043601001 ░░░ 6316098843 ░░░ 631601001░░░░░  36638000

░░░  14111607000016000140