Решение по делу № 1-8/2021 от 12.05.2021

№25МS0012-01-2021-001960-96

Дело № 1-8/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

24 мая 2021 г. Владивосток Мировой судья судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края Толмачева А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Приморского транспортного прокурора Кривобок А.А., подозреваемого - Талдина Л.О.,защитника - адвоката Снегуровой Л.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> 24 мая 2021года,

при секретаре - Мироновой И.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела в отношении:

Талдина <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего в АО «<АДРЕС> технологом,  ранее не судимого,

мера пресечения - не избиралась, обвинение не предъявлялось,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Талдин Л.О. совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи (ст.327 УК РФ). Так, Талдин Л.О., с целью использования подложного документа, 26.12.2019в 13 часов, находясь у здания автомагазина «Техник», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, получил от неустановленного лица заключение предварительного медицинского осмотра, оформленное на свое имя, содержащее ложные сведения о прохождении Талдиным Л.О. медицинского осмотра в ГБУЗ «Краевая клиническая больница <НОМЕР>» с заключением врача о профпригодности от 25.12.2019. 10.01.2020 в 09 часов 30 минут Талдин Л.О., находясь в кабинете <НОМЕР> начальника отдела кадров АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, строение <АДРЕС>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование подложного документа, с целью трудоустройства в должности сменного технолога АО «<АДРЕС>, умышленно, незаконно, заведомо зная, что заключение предварительного медицинского осмотра, оформленное на его имя, содержит ложные сведения о прохождении им медицинского осмотра в ГБУЗ «Краевая клиническая больница <НОМЕР>», то есть является подложным документом, в нарушении: ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц), приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 № 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда", осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил указанное заключение начальнику отдела кадров АО «<АДРЕС> <ФИО2>, тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ, до момента изъятия заключения предварительного медицинского осмотра, сотрудниками ЛПП в морском порту гор. <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <ДАТА9> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в кабинете начальника отдела кадров АО «<АДРЕС>.

Дознаватель отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте с согласия заместителя Приморского транспортного прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Талдина Л.О. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ходатайство дознавателя поддержано государственным обвинителем, который просил ходатайство удовлетворить, прекратить возбужденное в отношении Талдина Л.О. уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Подозреваемый Талдин Л.О. в судебном заседании в совершении преступления виновным себя признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенных в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным подозрением. Просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и он согласен с такими основаниями прекращения уголовного дела. Защитник поддержал ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении Талдина Л.О. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом просила суд, с учетом материального положения определить минимально возможный размер судебного штрафа. Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, и исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае, предусмотренном статьей 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. Из представленных материалов видно, что выдвинутое в отношении Талдина Л.О. подозрение в преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 327 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При принятии решения, суд учитывает, что Талдин Л.О. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, в целом как личность характеризуется положительно, помогает материального своим родственникам, загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи ГКУЗ «КПДР», против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа не возражал. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Талдина Л.О., в соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Талдин Л.О., а также то обстоятельство, что Талдин Л.О. возместил и загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным ходатайство удовлетворить, а уголовное дело в отношении Талдина Л.О. по ч. 5 ст. 327 УК РФ, прекратить с назначением Талдину Л.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Санкция ч. 5 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание за использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого Талдин Л.О. обязан его оплатить, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывая тяжесть совершенного Талдиным Л.О. преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Мера пресечения в отношении Талдина Л.О. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела в отношении Талдина <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Талдина <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Освободить Талдина <ФИО1> от уголовной ответственности на основании статьи 76² Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: заключение предварительного медицинского осмотра на имя Талдина Л.О., образцы подписи и личной печати свидетеля Москвичевой Н.А., образцы оттисков круглой печати, приобщенные к материалам уголовного дела -хранить при дела. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Приморскому краю (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 04201А56660, ИНН 2540041238, КПП 254001001, р/с 03100643000000012000, Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18811603200010000140. Разъяснить, что в случае его неуплаты в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Владивостока через судебный участок № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока в десятидневный срок со дня его вынесения. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания. Мировой судья А.Н.Толмачева