Решение по делу № 5-461/2012 от 04.05.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    <ДАТА1>                                                                                п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего охранником в супермаркете «Квартал» <АДРЕС>,  зарегистрированного:  <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, привлекаемого  к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26     Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 02 час 05 мин. в районе улиц Дубовика - Матросова, <АДРЕС> района <АДРЕС> каря,  <ФИО2>    управлял    автомашиной  марки «Toyota Sprinter»,    р/номер Т 195 ЕУ, не имея права управления транспортным средством,  с признаками  опьянения, от законного требования сотрудника полиции от прохождении медицинского освидетельствования отказался, совершил  тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что около 02 час. <ДАТА4> он поехал ставить автомашину в гараж. На перекрестке улиц Матросова - Дубовика <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС. Обнаружили признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и предложили пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался пройти мед. освидетельствование, так как плохо себя чувствовал по причине пищевого отравления. Сотрудники ДПС отстранили его управления транспортным средством, оставив автомашину на указанном перекрестке, а его повезли в ОМВД для составления протокола. Перед этим, около 21 час. он выпил одну банку пива. Водительского удостоверения не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что его вина  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла подтверждение и основана на доказательствах.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из протокола 005 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, у  водителя  <ФИО2>  имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы.  Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> был зафиксирован в указанном протоколе, подтвержден подписью правонарушителя <ДАТА6> в 03 часов 20 минут в присутствии двух понятых: <ФИО3> и  <ФИО4>

Как следует из протокола 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА7> в 03 час. 15 мин., <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством.

Объектом  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения

Признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, является удостоверение факта, что водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет права управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО2> не имеет права управления транспортным средством.

 С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Смягчающих, отягчающих  обстоятельств  не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>  не входит в исключительный перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста.

          Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26   Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  3 (трое)  суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 11 часов 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья    (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА:       Мировой судья СУ <НОМЕР>                                        <ФИО1>