Решение по делу № 5-614/2020 от 01.09.2020

Дело № 5-614/2020

64MS0109-01-2020-003864-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2020 года поселок Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Пантеев Д.С.,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.26 КоАП РФ в отношении Завгородний <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> установил:30.07.2020 г. в 11 час. 30 мин. у бокса № 31 гараж № 10 ГСПК «Авто-парк» <АДРЕС> Завгородний Д.А. осуществлял прием отходов и лома черных металлов в нарушении ч. 1 п. 2 Правил обращения с ломом и отходамичерных металлов, не имея соответствующей документации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Завгородний Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в связи с чем мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица. Факт совершения Завгородний Д.А. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № 1502531 от 30.07.2020 г., в котором описано существо правонарушения, данный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ; объяснением Завгородний Д.А. от 30.07.2020 г., протоколом осмотра; сообщением, рапортом, фотоматериалами и другими материалами дела. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности Завгородний Д.А. в совершении указанного административного правонарушения.Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Мировой судья квалифицирует действия Завгородний Д.А. по ст. 14.26 КоАП РФ, как нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения.

В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,  отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного Завгородний Д.А. административного правонарушения, его личность и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа без конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Завгородний <ФИО2>судья