Решение от 20.03.2012 по делу № 2-269/2012 от 20.03.2012

                                                                                       Дело № 2-112-269/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                 20 марта 2012 года

             Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П.,

при секретаре Лештаеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2012 года в гор. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград » к Савельевой Г.Н. о взыскании задолженностиза газ,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился с указанным иском к мировому судье, мотивируя свои требования тем, что ответчик Савельева Г.Н., проживающая по адресу: гор. Волгоград, ул. <АДРЕС>, является потребителем бытового газа, оплата за который должна производиться ежемесячно. Данная квартира оснащена внутридомовым газовым оборудованием, которое подключено к газовой сети, прибор учета газа в квартире не установлен, количество потребленной энергии определяется согласно нормам расхода газа, утвержденным в установленном порядке, а также данных о количестве проживающих лиц. Стоимость потребленного для бытовых нужд газа определяется на основании тарифов, установленных Региональной Энергетической Комиссией Волгоградской области.

Ответчик обязан оплачивать используемый для бытового потребления газ, однако, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.05.2011 года по 31.01.2012 года включительно за ним образовалась задолженность в сумме 1437 руб. 44 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также пеню за просрочку оплаты за газ за период по состоянию на 14.02.2012 года в сумме 66 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 1904 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Савельева Г.Н. судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений по существу иску не представила. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ мировым судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В соответствии со статьёй 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом.  

         В соответствии со статьёй 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

         В соответствии со статьёй 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

         В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник (наниматель) обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.  

         В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

                   В судебном заседании установлено, что ответчик Савельева Г.Н., проживающая по адресу: гор. Волгоград, ул. <АДРЕС>, является потребителем природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

В соответствии с представленным истцом и не оспоренным ответчиком расчетом задолженности по оплате за газ за период с 01.05.2011 года по 31.01.2012 года, включительно, составляет 1437 руб. 44 коп. (л.д. 5).

          В адрес ответчика направлялась претензия о погашении и задолженности (л.д. 7), однако свою обязанность по уплате задолженности до настоящего времени не исполнил.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил мировому судье доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за газ за период с 01.05.2011 года по 31.01.2012 года включительнов сумме 1437 руб. 44 коп.

Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за просрочку оплаты за газ по состоянию на 14.02.2012 года в сумме 66 руб. 79 коп. (л.д. 6).

В связи с производством по настоящему делу истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. (л.д. 4).   

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в силу части 1 статьи  98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е ШИ Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2011 ░░░░ ░░ 31.01.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1437 ░░░. 44 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.02.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 66 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░ ░ ░░░░░ 1904 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 23 ░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░