Решение по делу № 2-732/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-732/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 11 июня 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ганеевой Я.Е.,

представителя ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Виловатовская средняя общеобразовательная школа» Ванюкова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних учащихся, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Виловатовская средняя общеобразовательная школа» об обязании восстановить целостность ограждения территории общеобразовательного учреждения,

установил:

Горномарийский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних учащихся, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Виловатовская средняя общеобразовательная школа» об обязании восстановить целостность ограждения территории общеобразовательного учреждения.

В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что Горномарийской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства о противодействии терроризму в МБОУ «Виловатовская средняя общеобразовательная школа», в ходе которой выявлены нарушения требований Федерального закона «О противодействии терроризму», Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно ч. 7 ст. 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона «О противодействии терроризму» органы местного самоуправления обязаны принимать меры по профилактике и борьбе с терроризмом, а также минимизации и (или) ликвидации последствий его проявления. Участие в профилактике терроризма выражается в обеспечении антитеррористической защищенности зданий и сооружений, в которых размещены муниципальные учреждения, в частности учреждения образования.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, законности и приоритета мер предупреждения терроризма.

Согласно п. 3.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена.

Отсутствие ограждения территории школы создает условия для беспрепятственного доступа на территорию школы посторонних лиц, чем создаются помехи для образовательного процесса, создаются предпосылки для совершения на территории школы общественно опасных деяний, загрязнения территории школы, порче ее имущества. В целом отсутствие ограждения территории школы нарушает права детей, обучающихся в школе, на получение надлежащего образовательного процесса, гарантирующего безопасность их жизни и здоровья, законных интересов, с соблюдением установленных гигиенических и санитарных норм и правил.

11 июня 2015 года от Горномарийского межрайонного прокурора Кузьмина Р.Н. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику, в связи с добровольным удовлетворением требований, последствия отказа от иска истцу известны, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Ванюков О.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного выше, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Горномарийского межрайонного прокурора от иска к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Виловатовская средняя общеобразовательная школа» об обязании восстановить целостность ограждения территории общеобразовательного учреждения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Д. Халиулин