Решение по делу № 5-54/2020 от 28.01.2020

Дело <НОМЕР>                                                         64MS0017-01-2020-000405-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                           город <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области <ФИО1,

при секретаре судебного заседания  <ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,

установил:

<ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в  16 часов 55 минут в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,  <ФИО3 совершил мелкое хищение  чужого имущества путем кражи товара - водки «Русская  валюта», емкостью 0,5 л. в стеклянной  таре в количестве 1 штуки, стоимостью 155 рублей за 1 бутылку, причинив материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 155 рублей. Указанные действия <ФИО3 не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            В судебном заседании      <ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

            В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Учитывая, что представитель потерпевшего <ФИО5 извещен о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Выслушав объяснения     <ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

   Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

            Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Вина   <ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается его признательными объяснениями, данными в судебном заседании, а также совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА4> года; заявлением <ФИО6   от <ДАТА4> года; справкой магазина «<АДРЕС> о материальном ущербе; справкой от <ДАТА4> года  о стоимости ТМЦ (без учета НДС); копией счета-фактуры от <ДАТА6> года; письменным объяснением <ФИО7 от  <ДАТА4> года; письменным объяснением <ФИО6 от <ДАТА4> года.

Оценив представленные доказательства  в их совокупности, мировой судья считает доказанной вину <ФИО3 в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ как  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания          <ФИО3 мировой судья  учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание             <ФИО3  вины в совершении правонарушения, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного мировой судья  полагает необходимым назначить  <ФИО3   наказание за содеянное в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 7.27,  29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО3 признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить ему наказание в виде  административного штрафа  в размере 1 000 рублей.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:

наименование  получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), Банк : Отделение Саратов <АДРЕС>, сч. <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, БИК: 046311001, УИН: 0, КПП: <НОМЕР>, КБК: 036 1 16 01073 01 0027 140, ОКТМО 63 607 101, л/сч 04602894970, дело <НОМЕР>.

Разъяснить <ФИО3 положения части 1  статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить <ФИО3 положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1