Решение по делу № 5-2/2019 (5-318/2018) от 12.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2019 года г. Иркутск Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г., с участием защитника Задорожного А.А., Озонова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-02/2019

в отношении Озонова Сергея Семеновича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1   ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Озонов С.С. привлекается к административной ответственности в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>  в 02 час. 05 мин. по адресу: г. Иркутск, м. Университетский, д. 16\1д. , Озонов С.С., являюсь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>соответствующая запись. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в 01 час. 50 мин., установлено, что 10 октября 2018 года в 00 час. 25 мин. Озонов С.С. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> , госномер <НОМЕР>, по адресу: г. Иркутск, м. Университетский, 16\1 с признаками опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с применением видеофиксации. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, он был составлен в 02 час 00 мин, о том, что 12 октября 2018 года в 02 час. 05 мин. Озонов С.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование пройти не согласился. Протокол составлен с применением видеофиксации.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, имеющаяся в материалах дела. Озонов С.С. сообщает инспектору ДПС, что он не двигался на автомашине, машина стоит.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля <ФИО1>, который показал, что он является потерпевшим от ДТП, имевшего место в начале октября 2018 года. Факт ДТП он не видел, так как машина  была припаркована на стоянке. Ему позвонил сосед и сказал, что на его машину наехал сосед бурятской национальности. Так как в одной из квартир подъезда дома, где он проживает, живет только Сергей, он подумал на него. Со слов брата Сергея знает, что машиной Сергей  не управлял. Причем, само ДТП произошло около 10:45 час, а сотрудники ДТП приехали уже очень поздно. Сергей сказал, что машиной он не управлял.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2>, также пояснил, что факта управления Озоновым С.С. автомашиной он не видел. В момент ДТП он и <ФИО1> ездили по делам, машина <ФИО1> стояла во дворе. Им позвонил сосед, данных которого он не знает, сказал, что произошло ДТП и сказал, что ДТП совершил Сергей. Когда они приехали на место, Сергея и машины не было. Через некоторое время, когда он (свидетель) поехал домой, он увидел машину, похожую по описанию, в ней находился Сергей. Но машиной он не управлял. Сергей сказал, что машина ему не принадлежит и что он не управлял машиной. Сотрудники ДПС приехали очень поздно. Он написал, что видел как Сергей управлял автомашиной. Но написал так в связи с тем, что не знал, как правильно писать, хотел помочь другу получить выплату по страховке. Когда он увидел Сергея, тот сидел в машине, машина стояла. Факт совершения ДТП он отрицал.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3> показал, что факт управления автомашиной Озоновым С.С. он не наблюдал. Приехал по вызову на место в связи с ДТП. Очевидцы указали на Озонова С.С. как на лицо, которое управляло автомашиной и совершило ДТП.

У суда нет оснований не доверять показаниям  допрошенных в зале судебного заседания свидетелей, т.к. их показания, после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, последовательны, соответствуют материалам дела и находят свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В целях обеспечения вынесения судом законного решения по административному делу процессуальное законодательство регламентирует процедуру получения доказательств и закрепляет гарантии их достоверности.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, у суда имеются обоснованные и неустранимые сомнения в законности направления Озонова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения, так как судом достоверно не установлено, что Озонов С.С. <ДАТА3> в 02 час. 05 мин. по адресу: г. Иркутск, м. Университетский, 16\1 являлся водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> , госномер <НОМЕР>. Таких доказательств суду не представлено. Поэтому, суд приходит к выводу, что Протокол об отстранении Озонова С.С. от управления транспортным средством,  Протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Протокол об административном правонарушении в отношении Озонова С.С. не могут быть признаны судом в качестве допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих вину Озонова С.С. в совершении вменяемого административного правонарушения, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Озонова Сергея Семеновича прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью 16-го судебного участка Свердловского административного округа г. Иркутска в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            Е.Г. Колпакова