Решение от 04.05.2012 по делу № 2-96/2012 от 04.05.2012

                                                                                                                             Дело № 2-96\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 год г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 города Шарьи и Шарьинского района Костромской областиЯблонцева И.В., при секретаре Никитовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление домами» к Киселеву  Р.В. о взыскании задолженности платежа  за предоставленные жилищные коммунальные услуги,

  установил:

 Представитель ООО «Управление домами»  по доверенности <ФИО1> обратилась в суд с исковым заявлением    к Киселеву Р.В.  о взыскании   задолженности  за предоставленные  жилищные коммунальные услуги, в сумме *** рублей ** копеек.

 Мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА>  между истцом  и ответчиком  в  лице уполномоченного представителя  <ФИО2> был заключен  договор  управления  многоквартирным домом  по адресу: <АДРЕС>. В  соответствии  со ст.67,155 ЖК РФ  наниматель  жилого помещения обязан  ежемесячно  до десятого числа  месяца, следующего за истекшим периодом, вносить  плату  за  жилое  помещение и коммунальные услуги. В период с <ДАТА>  по <ДАТА>  ответчик  не вносил плату  в  полном объеме  за коммунальные платежи, в  связи с  чем, образовалась задолженность  в  сумме *** рублей ** копеек.

Дело рассматривается  без участия истца  <ФИО1>, которая извещалась надлежащим образом, исковые  требования  поддержала в полном  объеме  по доводам, изложенным в  исковом заявлении.

Дело рассматривается  без участия ответчика Киселева  Р.В. в  соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, который  извещен надлежащим образом, копию искового заявления получил, исковые требования признал в полном объеме, о чем  представил в  суд  соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Управление домами»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

 В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты,  которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика,  не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально части исковых требований.

Размер, подлежащей  взысканию  с  ответчика госпошлины,  составляет,   в  соответствии  с п.1 ст.333.19 НК РФ  - *** рублей ** копейки.

Руководствуясь ст.ст.39, 103, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░   - ░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░  ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░»  *** ░░░░░ **  ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░  ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №25 ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.05.2012 ░░░░.

                      ░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.06.2012 ░░░░.