Решение по делу № 5-579/2020 от 13.04.2020

Дело № 5-579-2020 г.

№ протокола 16.1-23         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 13 апреля 2020 годаМировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Огородников С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  об административном правонарушении в отношении: Общество с ограниченной ответственностью «А», в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.1.3 ч.3 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

ООО «А» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1.3 ч.3 КоАП РФ, а именно * года в * час. при проведении внеплановой документарной проверки выявлено, что ООО «А», осуществляющее предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии №035-000025 от 22.04.2015 года нарушены лицензионные требования, предусмотренные ч.2 ст.193 ЖК РФ, пп. «б» п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению МКД, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.10.2014г. № 1110, а именно по результатам рассмотрения информации и материалов ООО «С» от 16.12.2019 20-05/28160 установлено, что нарушены лицензионные требования, предусмотренные пп. «б» п.3, «д» п.4 положения в части наличия у управляющей организации признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем 2 среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, заключенномув целях предоставления сособственникам и пользователям помещения в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и (или) приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, независимо от факта последующей оплаты задолженности управляющей организации.

Между ООО «Северная сбытовая компания»  и ООО «А» заключен договор энергоснабжения №35030310000823 от 01.01.2019 года<ДАТА>

Размер задолженности по оплате по договору ресурсоснабжения подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Вологодской области.

В письме ООО «С» от 16.12.2019 года №20-05/28160 отражено, что размер задолженности, превышает 2 среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения.

В судебное  заседание представитель ООО «А» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что факт совершения ООО «Альтернатива» административного правонарушения установлен в судебном заседании, и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- предписанием №16-23/1 от 28.02.2020 года,

- копией лицензии,

- выпиской из ЕГРЮЛ,

- копией материалов проверки.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, недостатков, влекущих прекращение производства по делу, не содержат.

   Судья считает, что в действиях ООО «А» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 3 КоАП РФ, как  осуществление   предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований.                     

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность  обстоятельства.

  Согласно сведений из ЕРСМиСП  - ООО «А» включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

В соответствии со ст. 4.1.1 п.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 4.1.1 п.1 КоАП РФ.

   Сведений о том, что ООО «А» привлекалось к административной ответственности судье не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

               ООО «А» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.1.3 ч.3   КоАП РФ и назначить по этой статье наказание в виде  предупреждения.      

    Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Огородников С.В.