Решение по делу № 1-11/2013 от 20.02.2013

                                                       П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля <ДАТА> г. Мировой судья судебного участка №15г. Костромы Хомина Т.В., с участием государственного обвинителя Подтурова <ФИО>.., подсудимого Смирнова <ФИО>.., потерпевшей Смирновой <ФИО>., адвоката Суворова <ФИО>., предоставившего удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА>.2003 года , ордер №<НОМЕР> от <ДАТА> г., при секретаре Чернецовой <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смирнова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.<АДРЕС> образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.<АДРЕС> кор.<АДРЕС> кв.<НОМЕР>, зарегистрированного по адресу г<ДАТА>, <АДРЕС> д.<НОМЕР> кв.<НОМЕР>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Смирнов <ФИО>.,<АДРЕС> ноября <ДАТА> года в период времени с <АДРЕС> час. до <АДРЕС> час.<АДРЕС> мин.( более очное время установить не представилось возможным), находясь в квартире, расположенной по адресу г<ДАТА>, ул. <АДРЕС> д.<АДРЕС> к.1 кв.<АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, , воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно, свободным доступом похитил мобильный телефон марки «Samsung GT - <АДРЕС> стоимостью <АДРЕС> руб., принадлежащий Смирновой <ФИО>., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся , распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Смирновой <ФИО>.материальный ущерб на сумму <АДРЕС> руб. В судебном заседании от потерпевшей Смирновой <ФИО>. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым Смирновым <ФИО>., который возместил ей причиненный материальный ущерб, извинился. Подсудимый Смирнов <ФИО>. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку он с потерпевшей примирился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб. Адвокат Суворов <ФИО>. не возражал против прекращения производства по уголовному делу, поскольку Смирнов <ФИО>.ранее не судим, загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился. Государственный обвинитель Подтуров <ФИО>. не возражал против прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Руководствуясь ст. ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: Производство по уголовному делу в отношении Смирнова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. На постановление может быть принесена жалоба или представление прокурора в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 15 г. Костромы в течение 10 суток со дня оглашения. Мировой судья: