Решение по делу № 3-336/2014 от 20.10.2014

Постановление

по делу об административном правонарушении

20 октября 2014 г.                                                                     г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Лабазановича, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, зарегистрированного и  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск из ОГИБДД МВД России по г. Каспийск на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении 05 СК 707385 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 21 час. 15 мин., на ул. <АДРЕС> г. Каспийск пост КЗП «Марс», водитель <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ-217030, госномер <НОМЕР> РУС, будучи лишенным на право управления транспортным средством, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Каспийск, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАП  РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП  РФ, не признал, ссылаясь на то, что согласно решению федерального судьи <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА5> отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление.

Таким образом,  протокол об административном правонарушении и фотографии, приложенные к протоколу об административном правонарушении,  суд не может расценить как доказательство по делу.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательств, объективно подтверждающих факт совершения <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения РФ в суд не представлены и судом не исследованы.

Выслушав <ФИО2> и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в суде.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО2> не доказана и его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 26.11, 29.9. и 29.10. КоАП РФ,                                                                                    

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Лабазановича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить <ФИО2> и направить для сведения в ОГИБДД МВД России по г. Каспийск.

На постановление может быть подана жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     У.С. Эфендиев