Решение от 23.12.2019 по делу № 5-966/2019 от 18.10.2019

Дело <НОМЕР>

64MS0127-01-2019-007184-20

Постановление

о  назначении  административного  наказания

<ДАТА1>                                                                  г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Алькор» <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 96, кв. 125, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

            руководитель общества с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее ООО «Алькор») <ФИО3>  повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

В соответствии с протоколом осмотра объекта недвижимости от <ДАТА3>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, офис 9/1, юридическое лицо ООО «Алькор» не обнаружено. Таким образом, установлено, что ООО «Алькор» <ДАТА3> изменило адрес места нахождения действующего исполнительного органа.

Руководителем ООО «Алькор» <ФИО4> в нарушение п. 5 ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> в течение 3-х рабочих дней с  момента изменения адреса юридическим лицом, не представлены сведения об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «Алькор».

Таким образом, руководитель ООО «Алькор» обязан был предоставить  сведения об изменении адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «Алькор»  в срок не позднее 24 часов 00 минут <ДАТА4>

На основании изложенного, должностное лицо - руководитель ООО «Алькор» <ФИО3> не предоставил документы, содержащий сведения об адресе места нахождения юридического лица, в орган, осуществляющий государственную регистрацию, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Кроме того, <ДАТА5> должностным лицом Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении руководителя ООО «Алькор» <ФИО3> вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившее в законную силу, которым <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Таким образом, руководитель ООО «Алькор» <ФИО3> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Действия руководителя ООО «Алькор» <ФИО3> квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса об административных правонарушениях.

Руководитель ООО «Алькор» <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

   В силу ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО3>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

            Диспозиция ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

            На основании п.п. «в», «в2» п. 1 ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица; сведения о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения.

   В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона <НОМЕР>, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о», «р», и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", «п», а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

На основании пунктов 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

   В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Вина руководителя ООО «Алькор» <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 2-4);

- постановлением от <ДАТА5> о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вступившее в законную силу (л.д. 9);

- протоколом осмотра от <ДАТА8>, согласно которому по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, офис 9/1 нахождение ООО «Алькор» не установлено (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра от <ДАТА9>, согласно которому по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, офис 9/1 нахождение ООО «Алькор» не установлено (л.д. 14-15);

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которому место нахождения ООО «Алькор» - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, офис 9/1  (л.д. 16-17).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных допустимых доказательств у  суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину <ФИО5> в совершении административного правонарушения установленной, квалификацию его действий по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях верной.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

  При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 14.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                 (░░░░░░░)                                                                 <░░░1>

░░░░░

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                                    <░░░1>