Решение по делу № А51-21815/2009 от 11.05.2011

*!9I8A9I-hjaaaj!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-21815/2009

11 мая 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2011 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Ширяева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи Катасоновой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Урсакия Евгения Ивановича 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор-ДВ», Копачу Сергею Константиновичу

третьи лица: Зырянова Татьяна Александровна, Бобров Сергей Фадеевич

о признании недействительной сделки

о признании недействительным решения

при участии в заседании:

от истца – Кульченко Д.Ю., доверенность б/н от 07.12.2009;

от ответчика – Котельников М.И., доверенность б/н от 10.02.2011;

установил: Урсакий Евгений Иванович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор-ДВ», Копачу Сергею Константиновичу о признании недействительным договора купли-продажи доли от 25.06.2009 и решения единственного участника  Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор – ДВ» от 27 октября 2009 года №3 об освобождении от должности генерального директора Урсакий Евгения Ивановича и возложении обязанностей генерального директора на  Копача Сергея Константиновича.

Иск обоснован тем, что договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, датированный 25.06.2009 в нарушение статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не заверен нотариально, в связи с чем, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной (ничтожной) сделкой. Пояснил, что на момент подписания договора от 25.06.2009 и расписки от 26.06.209 он находился в г. Владивостоке, исполняя функции генерального директора ООО «Навигатор-ДВ», а потому реальной возможности их подписания не имел, фактически спорный договор подписан 26.10.2009.

В рамках настоящего дела Копач С.К. предъявил встречный  иск о признании права собственности на 100% долю в уставном капитале ООО «Навигатор-ДВ», ссылаясь на соответствие договора купли - продажи доли в уставном капитале общества требованиям действующего законодательства. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Навигатор - ДВ".

В судебном заседании представитель истца возражал относительно удовлетворения встречных исковых требований Копача С.К.

Представитель ООО «Навигатор-ДВ» считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

          Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

          Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор-ДВ» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.01.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первомайскому району                         г. Владивостока за основным государственным регистрационным номером 1082537000072.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.11.2009 истец является единственным участником общества, владеющий долей в уставном капитале общества в размере 100 %.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Навигатор-ДВ» по состоянию на 24.11.2009 единственным участником общества, владеющим долей в уставном капитале общества в размере 100 % является Зырянова Татьяна Александровна.

По состоянию на 21.01.2011 единственным участником общества, владеющим долей в уставном капитале общества в размере 100 % является Бобров Сергей Фадеевич (выписка из ЕГРЮЛ).

Как следует из материалов дела, между Урсакием Е.И. - продавец и Копачем С.К. - покупатель 25.06.2009 заключен договор купли-продажи доли, по условиям которого Урсакий Е.И. продал долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Навигатор-ДВ» по цене 11 000 рублей, а покупатель обязался оплатить долю не позднее 3 дней с момента подписания договора.

В подтверждение оплаты представлена расписка, датированная 26.06.2009.

27 октября 2009 года Копачем С.К. принято решение об освобождении от занимаемой должности генерального директора Урсакия Е.И. и возложении обязанностей генерального директора общества на себя.

Посчитав, что сделка купли-продажи доли в уставном капитале общества является недействительной, поскольку заключена с нарушением статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец обратился в Арбитражный суд с настоящими требованиями.

          В соответствии с пунктом 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от 30.12.2008 № 312-ФЗ), сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества (пункт 12 статьи 21).

Как следует из пояснений истца договор, датированный 25.06.2009, местом заключения которого является г. Москва и расписка от 26.06.2009 (место совершения  - г. Москва) фактически подписаны в октябре 2009 года. На момент подписания договора от 25.06.2009 и расписки от 26.06.2009 он находился в г. Владивостоке, в подтверждение чего представил справку ФКБ «Далькомбанк» от 23.11.2009 о том, что он лично 26.09.2009 подписал акт проверки бизнеса, справка ООО «Денс-ДВ» о  том, что 26.06.2009 находился  на приеме у врача. Кроме того, представлены справки ОАО «Владивосток Авиа» и ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» о том, что в период с 01.06.2009 по 30.06.2009 гражданин Урсакий Е.И. услугами по маршруту Владивосток-Москва не пользовался.

По ходатайству истца определением от 11.03.2010 года была назначена судебно-техническая экспертиза договора купли-продажи от 25.06.2009, расписки от 26.06.2009 и уведомления о покупке 100% доли в уставном капитале ООО «Навигатор-ДВ» от 26.06.2009, проведение которой по согласованию сторон поручено государственному учреждению Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта от 03.06.2010 № 392/05-3, 666/04-3, установить время выполнения подписи от имени Урсакия Е.И. на договоре купли-продажи от 25.06.2009, расписки не представляется возможным. Вместе с тем, экспертом установлено, что время выполнения текста расписки от 26.06.2009 не соответствует указанной в расписке дате, а выполнен не ранее октября 2009 года. Оттиск печати на уведомлении о покупке 100% доли в уставном капитале ООО «Навигатор-ДВ», датированном 26.06.2009 также не соответствует указанной дате и  выполнен не ранее октября 2009 года.

Сомнения ответчика в выводе эксперта, судом не принимаются, поскольку исследование проведено с применением методик и пособии, а также монографии, изданным Министерством юстиции Российской Федерации.

Судом критически оценены пояснения свидетеля Рыжова М.В. о получении им конце июня 2009 года в аэропорту от неизвестного мужчины уведомления о покупке 100% доли в уставном капитале ООО «Навигатор-ДВ» от 26.06.2009, поскольку они противоречат другим материалам дела.

Кроме того, из представленного по запросу суда ответа нотариуса Сидоренко Л.А. исх. № 3 от 21.02.2011 следует, что к нему обратился генеральный директор ООО «Навигатор-ДВ» Копач С.К. и предоставил помимо своего паспорта, свидетельство о государственной регистрации № 25 003189156, ИНН 2537049660, выписку из ЕГРЮЛ от 23.10.2009, решение № 3 от 02.11.2009 о назначении его генеральным директором и приведении устава в надлежащее положение, что подтверждается выпиской из совершения нотариальных действий.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи доли, датированный  25.06.2009 был заключен не ранее октября 2009 года.

Следовательно, спорный договор не соответствует требованиям статьи 21 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  что в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет ничтожность указанной сделки.

Поскольку договор купли-продажи от 25.06.2009 признан судом недействительным, то решение от 27.10.2009 также является недействительным.

При таких обстоятельствах, исковые требования Копача Сергея Константиновича удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать недействительным договор купли-продажи доли от 25 июня 2009 года, заключенный между Урсакием Евгением Ивановичем и Копачем Сергеем Константиновичем об отчуждении доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-ДВ» в размере 100%.

Признать недействительным решение единственного участника  Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-ДВ» от 27 октября 2009 года №3 об освобождении от должности генерального директора Урсакия Евгения Ивановича и возложении обязанностей генерального директора на  Копача Сергея Константиновича.

Взыскать с Копача Сергея Константиновича (16.03.1967 года рождения, паспорт 45 05 230818, выдан паспортным столом №2 ОВД Басманного района УВД ЦАО г. Москвы 06.06.2003, код подразделения 772-117, зарегистрированного по адресу г. Москва, ул. Б. Козловский пер., дом 6) в пользу Урсакия Евгения Ивановича (12.09.1967 года рождения, место рождения п. Кангаз, Комратского района, республики Молдова, зарегистрированного по адресу: г. Владивосток, ул. Карла Либкнехта, дом 10А, кв. 101) 30 400 (тридцать тысяч четыреста) рублей судебных расходов по оплате судебной экспертизы, 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по иску, 1 000 (одну тысячу) рублей госпошлины за подачу кассационной жалобы,

в пользу Зыряновой Татьяны Александровны (02.04.1986 года рождения, место рождения гор. Москва, зарегистрированной по адресу:            г. Владивосток, ул. Посьетская, дом 36, кв.14) 1 000 (одну тысячу) рублей госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор – ДВ» в пользу Урсакия Евгения Ивановича (12.09.1967 года рождения, место рождения п. Кангаз, Комратского района, республики Молдова, зарегистрированного по адресу: г. Владивосток, ул. Карла Либкнехта, дом 10А, кв. 101) 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по иску, 1 000 (одну тысячу) рублей госпошлины за подачу кассационной жалобы,

в пользу Зыряновой Татьяны Александровны (02.04.1986 года рождения, место рождения гор. Москва, зарегистрированной по адресу:            г. Владивосток, ул. Посьетская, дом 36, кв.14) 1 000 (одну тысячу) рублей госпошлины за подачу кассационной жалобы.

В удовлетворении встречного иска Копача Сергея Константиновича отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

          Судья                                                                   Ширяев И.В.