Решение по делу № 5-1260/2017 от 08.12.2017

Дело№5-1260/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 декабря 2017 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыков В.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  

Метелева Валерия Александровича, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Метелев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Метелев В.А. не выполнил в установленный срок п. 8 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении выявленных нарушений требований законодательства.

В судебном заседании представитель административного органа Печорского управления Отдела по энергетическому надзору и надзору за гидротехническими сооружениями Фёдоров А.В. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном протоколе, просит признать виновным Метелева В.А. в совершении административного правонарушения, считает возможным признать административное правонарушение малозначительным, поскольку на постоянной основе имеется ответственный работник отвечающий за электрохозяйство с IV группой по электробезопасности.

Метелев В.А.,обстоятельства изложенные в административном протоколе не оспаривал, вину признал, показав, что не имеется возможности назначить заместителя ответственного за электрохозяйство с IV группой по электробезопасности, при этом в учреждении имеется ответственное лицо с предъявляемыми требованиями, просит признать административное правонарушение малозначительным. 

Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При проведении внеплановой выездной проверки  Печорского Управления Ростехнадзора согласно распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4> по выполнению предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> было установлено, что пункт <НОМЕР> данного предписания не выполнен, а именно отсутствует (не назначен) заместитель ответственного за электрохозяйство с IV группой по электробезопасности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Метелевым В.А.не предпринято всех мер для исполнения в установленный срок предписания контролирующего органа, доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждении вины  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Метелева В.А. предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА8> об устранении выявленных нарушений требований законодательства, приказ о принятии на работу.

Суд находит вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным признать административное правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, оцениваемых с точки зрения степени социальной опасности совершенное административное правонарушение, по своему характеру и степени общественной опасности не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам общества, государства или гражданам, т.к. в учреждении имеется лицо ответственное за электрохозяйство с IV группой по электробезопасности,  а отсутствие  заместителя по электробезопасности не повлекло каких либо последствий.

 Принимая во внимание конституционные принципы соразмерности и справедливости назначения административного наказания, на основании ст. 2.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю признать административное правонарушение малозначительным, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Метелева Валерия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, от административной ответственности освободить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания. 

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                  В.Э. Калмыков