Решение по делу № 3-391/2014 от 21.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                                          с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы  административного дела  в отношении  <ФИО2> Батыровича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, со средним образование,   временно не работающего, гр. Российской  Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.7.ч.2 КоАп Российской Федерации,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов  суду не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно,

У С Т А Н О В И Л:

            Материал дела об административном правонарушении, составленный на  <ФИО3>  поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА1>.

 <ДАТА4> в  16 часов 37 минут в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданин <ФИО3> совершил нарушение п. 2.1.1. ПДД, т.е. водитель <ФИО3>  управлял транспортным средством ВАЗ-21124  за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>,  будучи лишенным  права  управления транспортными средствами.

При этом совершил административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена   ст. 12.7. ч.2 КоАП Российской Федерации.

Факт нарушения гр. <ФИО3> подтверждается следующими письменными  доказательствами:

-  протоколом    об    административном   правонарушении   за   <НОМЕР>  СК   за

<НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным ИДПС  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  сержантом полиции Баймурадовым А.А,  где в графе:  «объяснения  лица, в отношении  которого  возбуждено дело  об административном  правонарушении», привлекаемым к административной ответственности указано:  «так получилось, больше не повторится»;

- протоколом  об отстранении  от  управления транспортным средством  серии 05 СК  за <НОМЕР> от <ДАТА4>, где имеется роспись привлекаемого к административной ответственности <ФИО3> о получении копии протокола;

- протоколом   о   задержании   транспортного   средства   серии   05   СК    за

<НОМЕР> от <ДАТА4>,  где имеется роспись <ФИО3>, о получении копии протокола;

- протоколом   о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4> из которого следует, что <ФИО3>   доставлен в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району  в 18 часов 35 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 7 ч. 2 КоАП Российской Федерации;

- протоколом  об административном задержании от <ДАТА4>,  из которого следует, что <ФИО3>   задержан в 18 часов 40 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 7 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО3>,  признав свою вину в совершении административного правонарушения,  показал, что в указанное протоколе время он находился в с. <АДРЕС> у друга, когда ему позвонили и передали, что его ребенку стало очень плохо, который находился  в г. <АДРЕС> у родственников.   В  это время рядом никого не было, кто мог управлять автомашиной и, поэтому, он не дождавшись,  пока приедет друг, который находился  на работе, сев за руль своей автомашины, которая стояла  во дворе у друга, выезжал в г. <АДРЕС>, так как очень переживал за ребенка.  Раскаялся в содеянном правонарушении, обещал больше не совершать подобного правонарушения. У него на иждивении имеется один малолетний ребенок. Просил суд не наказать строго.

 Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что совершение административного  правонарушения доказанным и, суд его действие квалифицирует по ст. 12.7. ч.2 КоАП Российской Федерации.

При определении  меры  административного правонарушения,  суд  учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его имущественное  положение,  признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении, наличии на иждивении одного малолетнего ребенка,  управление транспортным средством при крайней необходимости.

 Учитывая эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО3> считает возможным принять наказание в виде минимального административного ареста, предусмотренного ст. 12.7. ч.2 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

 ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> Батыровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7. ч.2 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного  ареста сроком на 1 (один) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления гр.  <ФИО3> в отдел МВД России по <АДРЕС> району, т.е.  с 18 часов 35 минут <ДАТА4>.      

Копию настоящего постановления вручить  <ФИО3> для сведения и  направить в  ОМВД России по <АДРЕС> району РД, для  исполнения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мирового  судью, вынесшего постановление.

Мировой  судья                                                                                      <ФИО1>