Решение от 28.10.2013 по делу № 2-1508/2013 от 26.09.2013

Дело <НОМЕР>

Заочное решение

Именем  Российской  Федерации

28 октября 2013 года                                                       г. Энгельс Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., при секретаре Салашенко Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску  Сергеевой К.С. к Еремину И.В. о взыскании задолженности,

установил:

Сергеева К.С. обратилась к мировому судье с иском к Еремину И.В. о взысканиизадолженности по договору оказания юридических услуг в размере 17374 рублей, неустойки в размере 8461 рубль 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1939 рублей 01 копейки, а также расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1019 рублей 80 копеек, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг <НОМЕР>. Согласно, данного договора истец оказала юридические услуги в виде взыскания задолженности по опекунским пособиям с Министерства Финансов <АДРЕС> области, цена оказанных услуг по договору составляла 17374 рублей. Истец в полном объеме выполнила свои обязательства по данному договору, вступившим в законную силу <ДАТА3> решением Волжского суда г. <АДРЕС> была взыскана задолженность по опекунскому пособию в пользу Еремина И.В. В дальнейшем <АДРЕС> районным отделом службы судебных приставов данная сумма задолженности, в размере 173742 рублей 42 копеек, была взыскана в пользу Еремина И.В. и перечислена на его счет.  Никаких претензий относительно качества работы истца ответчиком не заявлялось, однако свою часть обязательства он не исполнил и не оплатил стоимость работ по заключенному ранее договору. До момента обращения истца в суд ответчик задолженность не выплатил, в связи с чем истец обратилась в суд. Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Сергеева К.С., не явилась, заранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на вынесение заочного решения, в случае не явки ответчика. Исходя из заявления от <ДАТА4> об увеличении исковых требований, просила взыскать с ответчика  сумму задолженности по договору в размере 17374 рубля, неустойку в размере 9816 рублей 45 копеек и процентов в размере 2999 рублей 40 копеек на <ДАТА5>, а также государственную пошлину в размере 1019 рублей 80 копеек.

Ответчик Еремин И.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <ДАТА6> между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг <НОМЕР> (далее договор), согласно которого исполнитель обязался оказывать юридические услуги, а заказчик оплатить указанные в договоре услуги: по подготовке и подаче искового материала о взыскании задолженности и индексации по опекунскому пособию на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку за период с 2001-2004 гг в размере 173742 рубля 42 копейки, представлять интересы заказчика в суде. А также органах государственной и муниципальной власти, осуществлять ведение вышеуказанного судебного дела, иные услуги возникающие в процессе судебного производства. Данным договором предусмотрены: срок оказания услуг: с <ДАТА7> до получения заказчиком взысканной суммы по заключенному договору, стоимость оказываемых услуг, которая составила 17374 рубля. Услуги по договору подлежали оплате в течении 14 дней с момента поступления взыскиваемой суммы на счет заказчика.

При заключении договора Ереминым И.В. были приняты все права и обязанности по данному договору, что подтверждается его личной подписью.  

           На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

            Согласно имеющегося в материалах дела письма Волжского районного отдела службы судебных приставов г. <АДРЕС> на исполнении  в Волжском РОСП г. <АДРЕС> находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании денежных средств в размере 173742 руб. 42 коп. с Министерства финансов <АДРЕС> области в пользу Еремина И.В. <ДАТА8> денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя (Еремина И.В.). <ДАТА9> данное исполнительное производство окончено.

Таким образом, Еремин И.В. должен был произвести оплату услуг по договору от <ДАТА6>, заключенном с Сергеевой К.С. до <ДАТА10>, в сумме 17374 рубля, однако в нарушение условий договора ответчик не произвел своевременное  исполнение данного обязательства.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

           Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своего обязательства перед истцом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму задолженности за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА8> по <ДАТА5> в размере 2999 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеназванной нормы закона, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА11> по <ДАТА5> (согласно заявления об увеличении исковых требований). Ставка рефинансирования Банка России с <ДАТА12> установлена в размере 8,25 процента годовых, согласно Указания Центрального банка РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>.

Таким образом, размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на <ДАТА5> составляет 2277 рублей 44 копейки:

17374 руб. /360 дней * 8,25 % * 572 дней (с <ДАТА14> по <ДАТА15>) = 2277 рублей 44 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, в размере 9816 рублей 45 копеек.

Согласно п. 9 Договора - в случае просрочки платежа заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Данное условие договора ответчиком было принято, следовательно, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании неустойки.

Таким образом, сумма неустойки, согласно расчета истца составляет 9816 рублей 45 копеек, которая   подлежит взысканию с ответчика в данном размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика  в пользу истца задолженности в связи с неисполнением условий договора в размере 17374 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2277 рублей 44 копейки, неустойки в размере 9816 рублей 45 копеек.   

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1019 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17374 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9816 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2277 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1019 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30487 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░