Решение по делу № 2-361/2015 от 24.09.2015

  2- 361                                         РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

          25 сентября  2015 года                                        города Махачкалы

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев дело по иску  <ФИО1>  к ОАО «Страховая компания «Энергогарант» Дагестанский филиал о взыскании  суммы страхового возмещения, причиненного в результате ДТП и судебные расходы,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Абдуллаева С. обратился в суд с иском к ОАО  СК «Энергогарант» Дагестанский  филиал о взыскании материального ущерба и  судебных расходов, указывая, что 04 марта 2015 года    произошло ДТП. Транспортное средство ТОЙОТА ПРАДО     за государственными регистрационными  номерами <НОМЕР> РУС, принадлежащего истцу получило технические повреждения. Виновником ДТП, признан <ФИО2>,  гражданская ответственность, которого застрахована в страховой компании ОАО СК «Энергогарант».

  5 марта 2015 года  истцом подано заявление о выплате страхового возмещения, ответчик никак не среагировал.

Для определения размера материального ущерба истец обратился в независимую экспертизу. Согласно выводам  заключения эксперта <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта составляет 54495 рублей 82 копейки.

. Расходы на производство экспертизы составили 4000 рублей, сумма расходов.

2 июля 2015 года истцом подана досудебная претензия, которая получена ответчиком 30.07.2015 года.

Исходя из этого,  просит взыскать с ответчика задолженность в сумме  25000 рублей, 4000 рублей, расходов на производство экспертизы,  неустойку по день вынесения решения судом, штраф и моральный вред в размере 30000 рублей, 20000 рублей расходов на оплату услуг адвоката и 500 рублей за услуги нотариуса.

  В суде   истец  поддержал исковое требование в полном объеме  и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности Рамазанов А. исковое требование  не признал и пояснил, что страховая компания по получении заявления истца направила телеграмму представителю истца и письмо, просила предварительно согласовать время и место осмотра транспортного средства, однако,   транспортное средство для осмотра не было представлено, сославшись, что транспортное средство находится в Рутульском районе. После получения досудебной претензии  28 августа 2015 года страховая компания  выплатила потерпевшему обоснованно подтвержденную сумму ущерба,  по платежному поручению <НОМЕР>  от 20.08.2015 года  в сумме 25000  рублей, поэтому в части взыскания ущерба просит отказать. Считает также, что представительские услуги завышены, каких-либо нарушений с их стороны не имеется, своевременность выплаты ущерба в данном случае зависело от истца, поэтому просить отказать в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, штрафа и морального вреда.  

 Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

 В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай по полису обязательного страхования - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда   жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.2 Правил об ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 7 мая 2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия  договора обязательного страхования владельцем транспортного средства  вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что по вине страхователя <ФИО2> 4 марта 2015 года наступил страховой случай, причинивший вред имуществу потерпевшего, и повлекший обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

Ответчик факт наступления страхового случая с участием своего страхователя в период действия заключенного с ними договора об ОСАГО признал, выплатил 20.08.15 года страховое возмещение в размере 25000  рублей по получении претензии истца.

Каких-либо нарушений закона об ОСАГО ответчиком не нарушено, поэтому во взыскании  ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа следует отказать.

Согласно ст. 12 п. 5 закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.   

Кроме того,  и   в соответствии  со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца  расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4000 рублей и 500 рублей за услуги нотариуса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                      РЕШИЛ:

Исковое требование <ФИО3> к ОАО СК «Энергогарант» Дагестанский филиал  удовлетворить частично.

Взыскать с  филиала  ОАО СК «Энергогарант»     в пользу <ФИО1>    компенсацию расходов на производство экспертизы в сумме 4000 рублей, 2000 рублей за услуги представителя и расходов на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей, а всего 6500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                  Дадаева Н.Ш.