Решение по делу № 5-231/2017 от 12.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-231/2017 в отношении Виноградова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов работающегоплотником без официального трудоустройства,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> <АДРЕС> О МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении Виноградова <ФИО> составлен протокол 16 <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> в отношении Виноградова <ФИО> установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с ограничением пребывания вне дома (по месту жительства) с 23.00 час. до 6.00 час. следующих суток. <ДАТА5>. установлено, что Виноградов <ФИО> отсутствовал по месту своего проживания.

В судебном заседании Виноградов <ФИО> факт административного правонарушения признал, пояснил, что у него умер дядя и в тот день он находился у него дома перед похоронами, добавил, что имеет заболевания «ВИЧ. Гепатит», инвалидность не устанавливалась.

Изучив материалы дела, выслушав Виноградова <ФИО> мировой судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> в отношении Виноградова <ФИО> установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. На основании решения суда <ФИО4> установлено ограничение в виде запрета пребывания вне дома (по месту жительства) с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5>.            Виноградов <ФИО> отсутствовал по своему месту жительства.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Ранее, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> Виноградов <ФИО> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

Таким образом, в действиях Виноградова <ФИО> усматривается состав правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность Виноградова <ФИО> который факт совершения административного правонарушения не отрицал, признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие у Виноградова <ФИО> ряда заболеваний и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность за совершенное правонарушение, а также обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.3.13 КоАП РФ и исключающих возможность назначения Виноградову <ФИО> наказания в виде обязательных работ, мировым судьей не установлено.

На основании ч.3 ст.19.24, ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Виноградова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Разъяснить правонарушителю, что в силу ч.5 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Согласно ч.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

 В силу ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области. Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>