Решение от 05.08.2020 по делу № 5-86/2020 от 05.08.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области, в порядке перераспределения нагрузки по приказу председателя Курганского городского суда Куракина Э.А., Степанов Константин Владимирович (ул. К.Мяготина, д. 124, г. Курган),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении  руководителя ГБУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки р.п. Красный Октябрь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу:<АДРЕС>, юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

руководитель ГБУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> не обеспечила своевременное предоставление по месту учета организации в ИФНС России по г. <АДРЕС>, Налогового расчета по авнсовому платежу по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2019 г., срок предоставления которых не позднее <ДАТА4>, фактически предоставлены в инспекцию <ДАТА5> Таким образом, руководитель ГБУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> <ДАТА6>  по адресу: <АДРЕС>, допустила нарушение п. 3 ст. 80 НК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении неё специалистом 1 разряда ИФНС России по г. <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>

Руководитель ГБУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также по юридическому адресу, однако на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).

Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует бездействие руководителя ГБУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку её вина в совершении административного правонарушения подтверждается электронным отчетом о дате поступления документа, протоколом об административном правонарушении и уведомлением о приглашении на составление протокола, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в бездействии руководителя ГБУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, нарушенный срок предоставления сведений, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено руководителем ГБУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> впервые, поскольку каких-либо доказательств обратного (копии постановления о привлечении к административной ответственности с отметкой о вступлении постановления в законную силу, либо иных документов, содержащих сведения о дате вынесения постановления, дате вступления постановления в законную силу, виде и размере назначенного административного наказания) со стороны должностного лица в материалы дела не представлено, и не повлекло каких-либо негативных последствий, угрозы нарушения охраняемых общественных правоотношений, причинение ущерба, суд на основании ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ приходит к выводу о возможности замены административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░>» <░░░1>, <░░░░2> ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░