Решение от 14.06.2018 по делу № 1-41/2018 от 14.06.2018

дело № 1-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Косиха                                                                                14 июня 2018 года

И.о. мирового судьи судебного участка Косихинского района мировой судья судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Косихинского района Подопросветовой Ю.В.,

подсудимого Смирнова Е.В.1,

защитника Махина  А.В., представившего ордер <НОМЕР>  и  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Рубцовой С.И.,                   

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Смирнова Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС> Косихинского района Алтайского края, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего детей в возрасте <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Смирнов Е.В.1 совершил умышленное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

18 марта 2018 года около 20 часов 00 минут Смирнов Е.В.1 находился по адресу Алтайский край, Косихинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где увидел стоящий автомобиль марки КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Т.3, после чего у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение радиостанции марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и CD-USB проигрывателя марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие последнему, с целью обращения их в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, Смирнов Е.В.1, воспользовавшись ситуацией, за ним никто не наблюдает, действуя тайно, 18 марта 2018 года около 20 часов 10 минут находясь по адресу Алтайский край, Косихинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, взял неустановленным дознанием металлический предмет, которым разбил боковое стекло со стороны водительского сидения автомобиля марки КАМАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, откуда тайно похитил радиостанцию марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и CD-USB проигрыватель марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие Т.3

Обратив радиостанцию марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и CD-USB проигрыватель «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в свою собственность, с похищенным Смирнов Е.В.1 с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца, причинив Т.3 материальный ущерб в сумме 5286 рублей 15 копеек.

  Подсудимый Смирнов Е.В.1 вину признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, согласился с объемом и оценкой похищенного, предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием Смирнова Е.В.1 с предъявленным обвинением, против чего потерпевший в своем заявлении, государственный обвинитель, не возражают.

Мировым судьей данное ходатайство удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после  проведения консультации  с защитником, а также наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.1 Уголовного кодекса РФ (далее «УК РФ»), не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Е.В.1, так как ущерб по делу возмещен путем возмещения ущерба, и он не желает привлекать Смирнова Е.В.1 к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Смирнов Е.В.1, защитник Махин А.В. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением.

 Гособвинитель Подопросветова Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова Е.В.1 за примирением сторон,  поскольку к уголовной ответственности  подсудимый привлекался и ранее.

Выслушав участников процесса, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены, подсудимый  юридически не судим, загладил причиненный вред путем возврата похищенного,  потерпевший ходатайствует о прекращении дела в отношении Смирнова Е.В.1, так как претензий к нему не имеет.

 В соответствии со ст. 316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее «УПК РФ») процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с подсудимого не подлежат. 

  Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309,  316, 322 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ CD-USB ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3

░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>