Решение по делу № 5-227/2013 от 11.04.2013

                                                                     Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,

адрес: 659315, г. Бийск, пер. Дружный, 3  

Дело № 5-227/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2013 года.                                                                                          г. Бийск

          «13» час. «05» мин.

          Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев  в открытом судебном заседании материал  об административном правонарушении в отношении:

Горячева <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого за совершение   административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

        <ДАТА8> в 09 час. 00 мин. установлено, что Горячев <ФИО><ФИО3>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> не  уплатил в установленный законодательством срок административный штраф  по постановлению заместителя начальника ОП  «Приобский» МУ МВД России «Бийское»  <НОМЕР> от <ДАТА9> по ст. 20.20-2 КоАП РФ в  размере 600 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА10>

       Таким образом, Горячев<ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в  срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

     В судебном заседании Горячев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

     Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф  должен быть  уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о  наложении административного  штрафа  в  законную  силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

       Выслушав пояснения Горячева<ФИО>., исследовав  доказательства по делу в их совокупности: протокол об административном правонарушении серии  <НОМЕР>  от <ДАТА12>, согласно которому Горячеву <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 51  Конституции РФ и в котором Горячев <ФИО> собственноручно указал «не было денег», карточку административной практики, постановление заместителя начальника ОП  «Приобский» МУ МВД России «Бийское»  <НОМЕР> от <ДАТА9> по ст. 20.20-2 КоАП РФ, которое получено Горячевым <ФИО> <ДАТА13>, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, рапорт, суд считает, что вина Горячева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

           У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, в связи с чем, признает его допустимым доказательством по делу.

             В судебном заседании со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, с ходатайствами о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа он  не обращался.

             Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

           При назначении административного наказания Горячеву <ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного  правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ, постоянно общественно-полезной деятельностью не занимается, имеет небольшой доход, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает полное признание   Горячевым <ФИО> вины  в совершенном правонарушении.

       В качестве отягчающих вину обстоятельств, суд учитывает повторное совершение Горячева <ФИО> административного правонарушения.

             С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Горячеву <ФИО> административного наказания в виде административного ареста.

            Оснований для освобождения Горячева <ФИО> от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

            Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

       Признать Горячева <ФИО1> виновным  в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить наказание  в  виде административного ареста на срок 1 (ОДНИ)  сутки.

       Срок наказания исчислять с <ДАТА14> с 13 часов 05 минут.

            Засчитать в срок отбытого административного наказания срок административного  задержания с  «17 » час. « 00 »  мин.  <ДАТА12> по « 13 » час. « 00 »  мин. <ДАТА1>

            Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.

                   Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления,  через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края. Мировойсудья                                                                           С.А.Корниенко