Дело № 5-10-371/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградской области 07 апреля 2011 года Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Константинова<ФИО1>, родившегося 10 октября 1954 года в ст.Разина Быковского района Волгоградской области, гражданина РФ, образование 8 классов, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
выслушав Константинова В.Н., исследовав материалы дела,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в <НОМЕР> минут на ул. <АДРЕС> водитель Константинов В.Н. управлял автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - «невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
В судебном заседании Константинов В.Н. с протоколом не согласился, пояснил, что вечером <ДАТА4> употребил спиртное, а утром <ДАТА3> управлял автомобилем. Также пояснил, что не оспаривает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых. Виновность Константинова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу. Протоколом об административномправонарушении от <ДАТА3>, из которого видно, что <ДАТА3> в <НОМЕР> минут на ул. <АДРЕС> водитель Константинов В.Н. управлял автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 3/. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от<ДАТА5>, из которого следует, что у Константинова В.Н. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, однако от прохождения медицинского освидетельствования Константинов В.Н. отказался в присутствии понятых /л.д. 5/. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства следует, что Константинов В.Н. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы), в присутствии понятых, и транспортное средство было передано трезвому водителю /л.д.7,9/. Кроме того, виновность Константинова В.Н. подтверждаетсяпоказаниями понятых <ФИО2> и <ФИО3> данными при составлении протокола о том, что сотрудниками милиции Константинову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, однако последний отказался /л.д.11,12/. Письменные доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Из письменных доказательств по делу следует, что у сотрудника милиции имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Направление водителя Константинова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа от освидетельствования Константинов В.Н. не оспаривает. Действия Константинова<ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного полагаю, что в деле достаточно оснований для привлечения Константинова<ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначения административного наказания в пределах санкции указанной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Константинова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Е.А. Гапоненко
Копия Верна:
Мировой судья Е.А. Гапоненко