Решение по делу № 2-156/2011 от 24.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/11 по иску Филиппова Александра Владимировича к Фатхуллину Ильдару Рамилевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Александр Владимирович обратился к мировому судье с исковым заявлением к Фатхуллину Ильдару Рамилевичу о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что <ДАТА2> он предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 25 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть в срок до <ДАТА3> Данные обстоятельства подтверждаются расписками от <ДАТА4> и <ДАТА5> Свои обязательства ответчик не исполнил. Его попытки вернуть денежные средства не увенчались успехом. На контакт ответчик не идет, на просьбы перезвонить - не отвечает. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Исходя из смысла п.2 ст.808 ГК РФ расписка является доказательством заключения договора займа, только если из ее содержания можно установить: намерения сторон передать (получить) денежные средства именно на возвратной основе; условия заключенной сторонами сделки по выдаче займа, в подтверждение согласования которых расписка выдавалась одной из сторон. Считает, что данные условия заключения договора займа (возвратность, срок) из содержания расписок, написанных собственноручно ответчиком, усматриваются. Согласно ст.810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить ему полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Считает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства по возврату денежных средств. На <ДАТА6> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 242 рубля.

В судебном заседании представитель истца Горбунова И.Г. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 25 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 130 рублей.

Ответчик Фатхуллин И.Р. в судебном заседании исковые признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.20).

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 УГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> Филиппов А.В. передал Фатхуллину И.Р. денежную сумму в размере 25 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.17).

Ответчик Фатхуллин И.Р. взял на себя обязательство вернуть полученную сумму в размере 25 000 рублей Филиппову А.В., в срок до <ДАТА3>

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передал в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 25 000 рублей подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 рубля, поскольку согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Период просрочки возврата займа составил 45 дней, с <ДАТА7> по <ДАТА8>

У мирового судьи отсутствуют основания подвергать сомнению представленный представителем истца расчет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с ведением данного дела истец вынужден был понести расходы на оказание юридических услуг в размере 6 000 рублей, в том числе и на представление интересов истца в суде, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <ДАТА9> (л.д.18-19) и квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.8), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 130 рублей (л.д.2), указанные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 807-810, 309-310 ГК РФ, 68, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова Александра Владимировича к Фатхуллину Ильдару Рамилевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать  с Фатхуллина Ильдара Рамилевича в пользу Филиппова Александра Владимировича сумму основного долга в размере 25 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 130 рублей, а всего на общую сумму: 32 372 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

Мировой судья: С.В.Смирнова