Решение по делу № 2-3126/2019 от 24.09.2019

дело № 02-3126/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года                                                                                                                                   г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 А.А. Шарагин, с участием истца Кривцова Ю.Н., при секретаре Кожиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцова Ю. Н. к МУП г. Череповца «Водоканал» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Кривцов Ю. Н. обратился в суд с иском о защите прав потребителя к МУП «Водоканал». В обоснование иска указал, что ответчик с 2014 года осуществляет управление многоквартирным домом, в котором он проживает (ххх, ул. ххх, ххх, договор управления от 01.02.2014 г.). В платежном документе за октябрь 2018 года УК были начислены денежные средства за оплату электричества в сумме 794 рубля 76 коп., которые он оплатил 21.11.2018 г., однако указанные денежные средства не были перечислены ответчиком на счет ПАО «МРСК Северо-Запада». При обращении к ответчику его специалисты пояснили, что указанные денежные средства находятся на счету филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго». Однако филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» сообщил истцу, что указанная сумма находится на лицевом счету МУП «Водоканал» и истребовать данные денежные средства истец может у них. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 794 рубля 76 коп., неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О ЗПП» в сумме 794 рубля 76 коп., расходы на оплату юридических услугв сумме 3000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О ЗПП».

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнил, что оплату за потребленное за октябрь 2018 года электричество производил один раз, денежные средства уплатил по реквизитам, указанным в извещении о начислении, на счет ПАО «Вологдаэнергосбыт» (в настоящее время филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго»).

Представитель ответчика и третьего лица, будучи надлежащим образом уведомленными о месте, времени судебного заседания, в суд не явились, сведений о невозможности явки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кривцов Ю. Н. является собственником квартиры № ххх дома № ххх по ул. ххх в г. ххх. С 2014 года МУП «Водоканал» осуществляет управление указанным многоквартирным домом. В платежном документе за октябрь 2018 года были начислены денежные средства за оплату электричества в сумме 794 рубля 76 коп., которые истец оплатил 21.11.2018 г. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые онассылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец представил чек-ордер ПАО СБЕРБАНК № ххх от 21.11.2018 г., согласно которого денежные средства в сумме 794 рубля 76 коп. были перечислены истцом получателю платежа: ПАО «МРСК Северо-Запада» с указанием всех необходимых банковских реквизитов последнего. Сведений о перечислении истцом денежных средств в пользу МУП «Водоканал» не представлено, в связи с чем не находит оснований для взыскания указанных денежных средств с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования Кривцова Ю. Н. к МУП г. Череповца «Водоканал» о взыскании оплаты за электроэнергию в размере 794 руб. 76 коп., неустойки в сумме 794 руб. 76 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., морального вреда в сумме 3 000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение требований потребителя - оставить без удовлетворения. На решение суда может быть поданаапелляционная жалоба в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года.

Мировой судья                                                                                                                                                  А. А. Шарагин