Решение по делу № 2-393/2012 от 09.10.2012

                                                                                                    <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                            09 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Волгоградской области                                                                <ФИО1>,

при секретаре                                                                                   <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда (далее по тексту УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда) к Гаврилову <ФИО3> о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, связанного с переплатой пенсии, мотивируя требования тем, что Гаврилов А.Н. является получателем пенсии по инвалидности в УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. К размеру его пенсии была установлено федеральная социальная доплата с 01.01..2010 года. На основании заявления Гаврилова А.Н. от 05.10.2011 года ФСД была снята, а также сумму переплаты ответчик обязался погасить путем внесения средств на расчетный счет Управления. Однако о факте трудоустройства Гаврилова А.Н. в органы Пенсионного фонда своевременно сообщено не было. В связи с чем, сокрытие факта трудоустройства ответчиком повлекло переплатупенсии в размере 10 548 рублей 99 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возврат госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца - УПФР в Краснооктябрьском района г. Волгограда - действующий на основании доверенности, Смолич Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Гаврилов А.Н., будучи надлежащим образом извещеннымо времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ ( в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) «О государственной социальной помощи» получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации. В судебном заседании установлено. Гаврилов А.Н. является получателем пенсии по инвалидности в УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. К размеру его пенсии была установлено федеральная социальная доплата с 01.01..2010 года (л.д. 7-10).

На основании заявления Гаврилова А.Н. от 05.10.2011 года ФСД была снята, а также сумму переплаты ответчик обязался погасить путем внесения средств на расчетный счет Управления (л.д. 11). Ответчик с 01.06.2010 года по 04.05.2011 год, с 06.06.2011 года по 31.08.2011 год, с 08.09.2011 года по 30.09.2011 год работал уборщиком территории, что подтверждается копией трудовой книжки, однако о факте трудоустройства Гаврилова А.Н. в органы Пенсионного фонда своевременно сообщено не было (л.д. 12-15). В связи с сокрытием факта трудоустройства ответчиком повлекло переплату пенсии в размере 10 548 рублей 99 копеек, о чем свидетельствует расчет переплаты ФСД предоставленный истцом в период с марта 2010 по август 2011 года (л.д. 16) Гавриловым<ФИО> сумма задолженности была погашена частично в размере 6000 рублей.

Сумма задолженности рассчитана верно, проверена судом и признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком самостоятельного расчета задолженности не представлено.

На основании пункта 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 12.1 вышеуказанного закона социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Исходя из п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При таких данных суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченную компенсацию  в размере 4548  рублей 99 копеек

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 17). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <АДРЕС> районе г. Волгограда к Гаврилову <ФИО3> о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова <ФИО5> копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего <НОМЕР> рублей 99 копеек.

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мировой судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                       <ФИО1>