Решение от 07.07.2015 по делу № 5-177/2015 от 07.07.2015

Дело  № 5-177/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 4 сентября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 51 г. Калуги Кондратенко Н.В.,   

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Чеботаря С.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 21 мая 2015 года в 01 час  05 минут водитель Чеботарь С.А. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, Чеботарь С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что правонарушение Чеботарем С.А. совершено в период времени с 23 час. 58 мин. 20 мая 2015 г. до 00 час.35 мин.21 мая 2015 года.

Чеботарь С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении  извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в процессе рассмотрения дела вину в инкриминируемом ему правонарушении  не признавал, указывал, что на момент ДТП его автомобиль был припаркован <АДРЕС>, его в автомобиле не было, автомобилем он не управлял. 

Защитник Чеботаря С.А.1 по доверенности <ФИО2> в судебном заседании поддержал  доводы Чеботаря С.А.1 о его невиновности. Ходатайствовал о прекращении дела за отсутствием состава правонарушения, поскольку Чеботарь С.А. транспортным средством не управлял, и поскольку протокол об отстранении Чеботаря С.А.1 от управлении транспортным средством является недопустимым доказательством по делу, так как в нем имеются исправления, не заверенные надлежащим образом.

 Заслушав защитника Чеботаря С.А.1 <ФИО3>, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Чеботаря С.А.1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 050687 от 21 мая 2015 года, согласно которому 21 мая 2015 года в 01 час  05 минут водитель Чеботарь С.А. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ;

- протоколом 40 КТ № 100445 от 21 мая2015 года об отстранении Чеботаря С.А.1 от управления транспортным «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составленным в присутствии двух понятых, основанием для которого явилось управление водителем Чеботарем С.А. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение  речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,  до устранения причин отстранения. Данный протокол был Чеботарем С.А. подписан и получен на руки;

- актом 40 АО № 049597 от 21 мая 2015 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось.  Данный акт Чеботарь С.А. подписал и копию получил на руки;

- протоколом 40 КМ № 098368 от 21 мая 2015 года о направлении Чеботаря С.А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых, где отражено, что основанием направления Чеботаря С.А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  поведение, не соответствующее обстановке, послужил отказ Чеботаря С.А.1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксировано согласие Чеботаря С.А.1  на прохождение мед.освидетельствования на состояние опьянения. Данный протокол Чеботарь С.А. подписал и получил на руки;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1/81 от 21 мая 2015 года,  согласно которому у Чеботаря С.А.1 установлено состояние опьянения, так как при первом исследовании при помощи прибора Lion Alcolmeter SD-400 № 05577ОД у Чеботаря С.А.1 обнаружен 21 мая 2015 года в 02 час. 23 мин. алкоголь в в/в 1,13 мг/л, в 02 час. 44 мин. 21 мая 2015 года - в в/в 1,18 мг/л, в связи с чем у Чеботаря С.А.1 установлено состояние опьянения;

- административным материалом по факту ДТП, имевшему место 20.05.2015 г. на <АДРЕС> с участием водителя Чеботаря С.А.1 и <ФИО4>, согласно которому ДТП имело место 20 мая 2015 г. в 23 час. 58 мин., объяснения отобраны у Чеботаря С.А.1 21 мая 2015 г. 00 час. 35 мин. Согласно объяснениям <ФИО4>, отобранным 21 мая в 00 час. 50 мин., он припарковал свой автомобиль в 22 час. 00 мин. 20 мая 2015 г. на <АДРЕС>, в 00 час. 15 мин. он увидел, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на его автомобиль.

- показаниями свидетеля <ФИО5>, инспектора  ОБ ДПС УМВД России по г.Калуге, допрошенного при рассмотрении дела, который показал,  что в мае 2015 в ночное время во время несения службы совместно с инспектором <ФИО6>, из дежурной части ДПС поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии <АДРЕС>. Прибыв на место происшествия, он увидел, что водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пытался выехать с места ДТП. Он подошел к водителю (им оказался Чеботарь С.А.) и остановил его. По внешним признакам (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) Чеботарь С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Чеботарю С.А. было предложено освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако, в присутствии двух понятых от освидетельствования Чеботарь отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области», Чеботарь С.А. согласился. По результатам медицинского освидетельствования,  у Чеботаря С.А.1 было установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении Чеботаря С.А.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Точное время составления протоколов, акта он не помнит;

- показаниями свидетеля <ФИО6>, инспектора  ОБ ДПС УМВД России по г.Калуге, допрошенного при рассмотрении дела, который показал,  что в мае 2015 г. в ночное время, во время несения службы совместно с инспектором <ФИО5>, из дежурной части ДПС поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии <АДРЕС>. Прибыв на место происшествия, увидел, что водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Чеботарь С.А. пытался выехать и скрыться с места ДТП.   По внешним  признакам Чеботарь С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он составлял материал ДТП, а <ФИО5> материалы об административном правонарушении в отношении Чеботаря С.А.1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подтвердил, что даты и время, указанные в административном материале по факту ДТП являются фактическими и указаны им верно.

  Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Вышеуказанные доказательства виновности Чеботаря С.А.1 мировой судья признает достоверными в силу их последовательности и согласованности.

В свою очередь, мировой судья отвергает утверждения Чеботаря С.А.1, поддержанные его защитником, о том, что он Правила дорожного движения не нарушал, так как не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данные утверждения противоречат указанным выше доказательствам вины Чеботаря С.А.1, признанными судом достоверными.

Суд полагает, что показания Чеботаря С.А.1 о его невиновности в совершении данного административного правонарушения являются формой  его защиты и направлены на то, чтобы избежать административной ответственности.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Показания свидетеля <ФИО4> о том, что в ночь с <ДАТА11> по <ДАТА12>   возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  прибывшим на место правонарушения сотрудникам ДПС он неверно пояснил, что автомобиль под управлением, Чеботаря С.А.1 совершил наезд на его автомобиль, тем самым он решил оговорить Чеботаря С.А.1, так как раньше испытывал к нему неприязненные отношения, на самом деле ДТП произошло по причине того, что его автомобиль не стоял на ручнике и самопроизвольно откатился, мировой судья не принимает, поскольку они находятся в противоречии с вышеуказанными письменными доказательствами, показаниями свидетелей, признанными судом достоверными, и опровергаются ими.

Мировой судья не находит оснований для признания протокола 40 КТ <НОМЕР> об отстранении Чеботаря С.А.1 от управления транспортным средством  от 21 мая 2015 года недопустимым доказательством по делу, поскольку исправление носит незначительный характер, из показаний составителя протокола <ФИО5> следует, что исправление внесено при Чеботаре С.А., копия им получена. Данное исправление не ухудшает положение Чеботаря С.А.1 и не нарушает его право на защиту.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств не установлено.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что Чеботарь С.А. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от <ДАТА13> N 196-ФЗ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чеботаря С.А.1, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чеботаря С.А.1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

 При назначении наказания Чеботарю С.А., мировой судья учитывает степень тяжести и характер совершенного правонарушения,  поскольку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением правил дорожного движения, создающим реальную угрозу для жизни и здоровья окружающих лиц, а также личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить Чеботарю С.А. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: