Решение по делу № 33-1935/2020 от 17.03.2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-1935/2020

(2-5236/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                   25 июня 2020 г.

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Наумовой И.В.

судей Фомина И.Н., Щербаковой Ю.А.

при секретаре Батищевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Марченко Натальи Николаевны к Российской Федерации в лице ФССП России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФССП России, УФССП России по Белгородской области

на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 23 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Фомина И.Н., судебная коллегия

установила:

    Марченко Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Российской Федерации в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Анисимовой И.В., 33 669,15 руб., в счет компенсации морального вреда - 100 000 руб. и судебные расходы 32410 руб.

    В обоснование требований указала, что свой день рождения намеревалась провести в г. Париже, в связи с чем были приобретены авиабилеты и забронирован номер в гостинице на нее и ее несовершеннолетнего сына Т. Однако она не смогла вылететь в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, ограничении права Марченко Н.Н. на выезд за пределы Российской Федерации, примененного в рамках исполнительного производства №204556/18/31020-ИП.

Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 23 декабря 2019 года с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Марченко Н.Н. взысканы в счет возмещения убытков 8369,87 руб., компенсация морального вреда - 20000 руб. и судебные расходы 827,50 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ФССП России, УФССП России по Белгородской области просят решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и отказать в удовлетворении иска.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления заказной судебной корреспонденции, а также размещения соответствующей информации на сайте Белгородского областного суда в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не явились.

На основании статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

        Как следует из материалов дела, решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 апреля 2019 года признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Анисимовой И.В., выразившиеся в ограничении права Марченко Н.Н. выезда за пределы Российской Федерации на 6 месяцев до 28 сентября 2019, примененного в рамках исполнительного производства №204556/18/31020-ИП от 19 декабря 2018 года.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, с учетом требований 151, 1069, 1071, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец имеет право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, и вправе требовать его возмещения в размере понесенных затрат.

    Оценив представленные доказательства, суд признал доказанным факт несения расходов истцом на бронирование номера в гостинице Hotel Elysee Gare de Lyon путем перечисления денежных средств со счета Марченко Н.Н. в размере 8 369,87 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 20000 руб., суд обоснованно учел, что незаконными действиями было ограничено конституционное право истца на свободу передвижения.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, но имели существенное значение, и сведений, опровергающих выводы суда, содержащиеся в этом решении.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФССП России, УФССП России по Белгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи