Решение от 04.10.2010 по делу № 2-628/2010 от 04.10.2010

                                                                                                 Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем   Российской  Федерации

04 октября 2010г. г.Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Ушаков В.И., при секретаре Князевой А.В., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагиной Натальи Павловнык <ФИО4>    о защите прав потребителя,

                                                   У С Т А Н О В И Л:      

Истец обратился в суд с иском к ответчику  с  требованиями   о   возврате  уплаченной   за   товар    денежной суммы, неустойки ,  мотивируя тем, что <ДАТА3>  она  заключила с ответчиком договор об изготовлении, доставке и монтаже 3 межкомнатных дверей, заплатив при <НОМЕР> Срок  исполнения договора был определен <ДАТА4> Однако к указанному сроку двери не были изготовлены, <ДАТА5> она обратилась к ответчику с претензией,  однако ответа не получила, в связи с чем просит взыскать уплаченную стоимость дверей в <НОМЕР>., выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку , моральный вред.

Ответчик надлежащим образом  извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      В судебном заседании истец  поддержала свои требования.

   Заслушав истца, исследовав  письменные материалы  дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащему частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

Принимая решения по  заявленным требованиям , мировой судья исходит из того, что в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу являются полученными в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, обосновывающих правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключения экспертов.

Факт заключения договора  между истцом и ответчиком подтверждается договором бытового подряда №3/23от <ДАТА6>( далее по тексту= Договор) , согласно которому <ФИО4> обязуется выполнить доставку и монтаж дверей в квартире истицы. Срок выполнения работ -15 дней. При заключении договора заказчик вносит авансовый платеж в <НОМЕР>. ( л.д. 19).

Истица выполнила свои обязательства и оплатила авансовый платеж в <НОМЕР>. , что подтверждается квитанцией ( л.д. 18), тем самым исполнила свои обязательства по договору.

Как следует из материалов дела ответчик свои обязательства не исполнил, данное обстоятельство подтверждается пояснениями истицы, претензией ( л.д.14) , гарантийным письмом ( л.д. 9).

                Согласно ст. 27 Закона  РФ «О защите прав потребителей», исполнитель  обязан осуществить выполнение работы в срок , установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с п. 3.2. Договора  срок выполнения работ -15 рабочих  дней со дня подписания договора, то есть  <ДАТА4>

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»,   если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнения работ, потребовать полного возмещения убытков.

Поскольку ответчик  нарушил срок выполнения заказа, то требования истцы о взыскании уплаченной суммы в <НОМЕР>. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат взысканию с <ФИО4>

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, последний обратился с требованием о взыскании с ответчика <НОМЕР> в виде  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем , сумма процентов составляет <НОМЕР>

В соответствие с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителя» - в случае нарушения установленных сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3 процентов цены выполнения работы.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать в пользу Смагиной Н.П. с <ФИО4>  неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере <НОМЕР>.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец в связи с нарушением его прав потребителя испытывал  нравственные страдания,  переживал, испытывал чувство обиды,  в связи с чем определил размер компенсации морального вреда в сумме <НОМЕР>. суд находит необоснованно завышенной.

Таким образом , в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <НОМЕР>

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса  гос.пошлина, от которой истец был освобожден , взыскивается с ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственную пошлину в доход государства в размере <НОМЕР>

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» в связи с удовлетворением судом требований потребителя, установленных законом с ответчика подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <НОМЕР>

                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 , 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░4>    ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░ .

    ░░░░░░░░ ░  <░░░4>  ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ <░░░░░>░░░░░░░░ ░ <░░░4>   ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

      ░░░░░░░░ ░ <░░░4>  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░