Дело№2-213/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
9 октября 2014 года с. Терекли-Мектеб
Мировой судья судебного участка №75 Ногайского района РД Саитова А. С.,
при секретаре Аблезовой М.С., рассмотрев материалы дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мустафаеву Б. Б. о взыскании долга в сумме 45 555 руб.70 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1566 руб.68 коп.,
У С Т А Н О В И Л
ООО «Газпром межригионгаз Пятигорск » обратился в мировой суд с иском к Мустафаеву Б. Б. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 45 555 руб. 70 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1566 руб. 68 коп., по тем основаниям что ответчик, являясь потребителем газа, не оплатил стоимость за поставленный ему природный газ за период с января 2007 года по май 201 4года ив итоге за ним образовалась задолженность на указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Туренко К. Ю.уменьшила первоначальные исковые требования, т.е сумму задолженности на основании объяснений ответчика и представленных им квитанции что истец при расчете задолженности не учел произведенную им оплату в счет погащения задолженности в ноябре 2012 года в сумме 2000 руб,в августе 2013 года -1000 руб., вапреле, июле 2014 года по 1000 руб,в августе 2014 года в сумме 700 руб. и в октябре 2014 года в сумме 1000 руб., в итоге на общую сумму 6700 руб., а также в связи с ходатайством ответчика о применении к заявленным требованиям 3-х годичного срока исковой давности, что составляет 21069 руб. 24 коп. В результате перерасчета задолженности с учетом применения срока исковой давности и вычета оплаченной суммы в счет погащения задолженности на общую сумму 6700 руб., сумма задолженности за потребленный газ ответчиком Мустафаевым Б.Б. составляет 17 786 руб. 46 коп. Просит суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Мустафаев Б. Б. исковые требования признал частично и показал суду что в счет погащения задолженности за потребленный газ он внес оплату в ноябре 2012 года в сумме 2000 руб,в августе 2013 года -1000 руб., вапреле, июле 2014 года по 1000 руб,в августе 2014 года в сумме 700 руб. и в октябре 2014 года в сумме 1000 руб., всего в общей сумме 6700 руб., в подтверждение чего представил суду квитанции о производстве оплаты за сетевой газ. Кроме того просил суд применить 3-х годичный срок исковой давности, после чего согласился с уменьшенным исковым требованием.
Из представленных истцом письменных документов следует:
- из информационного листа от 08.07.2014 года, выданного оператором территориального участкаДжанбековой Д.Б. за ответчиком числится задолженность за потребленный газ по состоянию на 01.09. 2011 года 21 069 руб. 24коп., за период с 01.09. 2011 года по 01.05. 2014 года по нарастающей сумма задолженностисоставляет 45555 руб 70 коп.
- из уведомления от 02.07.2014 года следует, что поставщик предъявил ответчику претензию по образовавщейся за ним задолженности и потребовал погасить ее.
Из представленных ответчиком квитанции им произведена оплата в счет погащения задолженности, согласно квитанциям : от 13. 11. 2012 года-2000 руб, от13.08. 2013 года -1000 руб, от16.04. 2014 года-1000 руб.,от 02.07.2014 года -1000 руб.,от 25.08.2014 года-700 руб., итого6700 руб.
Изучив материалы дела, выслушав показания сторон, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии со ст. 548 ч.2 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с. ч.1 ст. 548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Ответчику в досудебном порядке было вручено уведомление о том, что у него возникла задолженность и предложено погасить ее. Однако, в нарушение договора о газоснабжении, на момент подачи искового заявления, как установлено судом, ответчик лишь частично внес оплату в сумме 6700 руб. в счет погащения задолженности.
Суд, рассмотрев по заявлению ответчика, вопрос о пропуске срока исковой давности, считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Ходатайство о восстановлениипропущенного процессуального срока истцом не заявлено.
Как установлено судом, сумма задолженности за поставленный газ Мустафаеву Б. Б. истцом исчисляется с 01.01.2007 года по 01.05. 201 4 года. Исходя из указанного, срок исковой давности следует применить и взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за период с 1 сентября 2011года по 1 мая 201 4года, что составит 24486 руб. 46 коп. (45 555,70 - 21 069,24=24 486,46).
Как установлено судом и не оспаривается представителем истца, ответчик внес оплату в счет погащения задолженности в общей сумме 6700 руб., которая не учтена истцом при расчете задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению за вычетом указанной суммы, что составит 17 786 руб. 46 коп.,(24 486,46-6700 = 17 786, 46).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.
Взыскать с Мустафаева Б. Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 17 786 руб. 46 коп. в счет погашения задолженности и госпошлину 712 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ногайский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения.
Мировой судья А.С. Саитова