Решение по делу № 2-856/2012 от 17.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                           Дело № 2- 856/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

17 июля 2012 года г.ПечораРК

            Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

            при секретаре Степанюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Народный» к <Гуляеву А.Н.1> о взыскании суммы долга и процентов,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсации за пользование займом в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени (неустойки) в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., возврата уплаченной государственной пошлины. При этом   указал, что между ним и ответчиком <ОБЕЗЛИЧИНО> года заключен договор займа <НОМЕР> согласно условий договора ответчику передано <ОБЕЗЛИЧИНО>. на срок до <ДАТА2>, компенсация за пользование займом <ОБЕЗЛИЧИНО> процентов в день. Однако свои обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов (компенсации за пользование займом)  заемщик не выполнял, им был сделан только один платеж <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. (основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>. и проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> в результате чего на <ДАТА4> образовалась задолженность в виде  основного долга  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., неуплаченных  процентов (компенсации за пользование займом) за  период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за <ОБЕЗЛИЧИНО> дней просрочки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени (неустойки) за несвоевременное внесение платежей в погашение займа и компенсации из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> в день в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца по его ходатайству, на требованиях настаивает.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика по его заявлению, в котором также указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему известны, но просил уменьшить сумму пени.

            Мировой судья принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При этом, начисленную истцом сумму пени (неустойки), которая явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает снизить до <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО>. + <ОБЕЗЛИЧИНО>. + <ОБЕЗЛИЧИНО>.).

            С ответчика также подлежит взысканию сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме  в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

            Взыскать с <Гуляева А.Н.1> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Народный»  задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и возврат государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора в течение месяца с даты принятия решения.

            Мировой судья -                                                  С.В. Жилина