Решение по делу № 2-564/2013 от 25.07.2013

                                       РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07. 2013 года                                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №159 Самарской области Крупин И.Е.

с  участием представителя ответчика - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов филиала <НОМЕР> Шляндина А.В.,  при  секретаре  Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  по иску  Инспекции  Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Манвелян <ФИО1> о  взыскании земельного налога

                                                                У С Т А Н О В И Л:

И ФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> обратилась к мировому судье с иском к Манвелян К.Ш. о  взыскании  земельного налога  и пени  указав, что  ответчик,  являясь собственником земельного участка и добровольно,  в установленном законом порядке  не оплатил земельный налог <ДАТА>  в размере 1845 рублей 21 копейки, в результате чего ему были начислены пени в размере 3,55 рублей.

            В подтверждение своих требований истец предоставил суду  налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату земельного налога физическим лицом <ДАТА>, требование об уплате налога и пени <НОМЕР>,  список отправления заказных писем с налоговым требованием, данные по объекту налогообложения- земельному участку расположенному по адресу: г<АДРЕС>, выписка из лицевого счета ответчика с  расчетом задолженности.

           Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

            Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по последнему известному месту регистрации ответчика возвратилась с пометкой «адресат не проживает», согласно справки, предоставленной сельским поселением Прогресс муниципального района <АДРЕС> области ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но не проживает, о его местонахождении сведений не имеют. Таким образом место жительства ответчика неизвестно.

 В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

К участию в деле привлечен адвокат Палаты адвокатов <АДРЕС> области  филиала <НОМЕР>  Шляндин А.В., предъявивший удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>.

   В соответствии со статьей  56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.   

  Изучив материалы дела, суд приходит к  выводу об  удовлетворении исковых требований  в полном объеме, поскольку  в соответствии со ст.38 НК РФ объектом налогообложения  является  имущество,  имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которогозаконодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Как  следует из материалов дела, ответчик  является собственником объекта налогообложения- земельного участка расположенного по адресу: г<АДРЕС> (л.д.10), и в силу статьи   44 НК РФ обязан своевременно уплачивать налог на данное имущество. В соответствии с ч.2 ст. 57 НК РФ  при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик  уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым  Кодексом.

В  судебном  заседании нашли  свое  подтверждение факты  направления ответчику налогового уведомления ( л.д. 8) и налогового требования ( л.д.5 ).  Сумма  налога и пени  подтверждена расчетом на  основании выписки из  лицевого  счета  ответчика (л.д.6,9).

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 44, 57  НК РФ, ст.ст. 23, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                         Р  Е Ш  И  Л:

            Исковые требования   Инспекции  Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к  Манвелян <ФИО1> о  взыскании земельного налога <ДАТА> удовлетворить.  Взыскать с <ФИО3> в региональный бюджет земельный налог в сумме 1845 рублей 21 копеек, пени в размере 3 рублей 55 копеек, а  также   государственную пошлину  в доход государства  в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой  судья                                                                 Крупин И.Е.